nkpoper

二战时，是德国先对美国宣战的。
至于朝鲜战争时，苏联自己也不想打世界大战。所以美国不想跟中国打世界大战，因为美国要留着实力对付苏联。但是，不想打，也得有理由；如果共军以共军的名义去朝鲜，这从法理上讲，美国就没办法不打。
如果真打，按照工业基础算，苏联人也不是美国的对手。更何况苏联人是要拿中国去消耗美国，而不是想自己一起死。

nkpoper

共军死多少，你知道么？
我告诉你：共军自己都不知道。很多新兵，也不训练，直接拉上战场，第一天就死了；连名字都没人记清。这倒可以绝对免于病死。甚至本来是民夫，碰上不肖的共军军官，也可以当作战部队用。
你净挑国军的坏事，跟共军的好事比，那当然。
你扯那么多，根本没看我写的是什么。
我写曾国藩，克里米亚战争，说的是阵亡么？
我说10%是什么无从讨论。你说一逃一病一死...这是一回事吗？一逃一病一死一合格，所有都是25%，那个10%到底指什么？剩下90%是什么？怎么讨论？
你就知道罗列，呵呵。随你罗列吧。
我问的那一条的：毛共远比蒋政府独裁专制，你同意么？

nkpoper

引用:

原帖由 shanye000 于 2011-12-6 00:29 发表
如果共军以共军的名义去朝鲜，这从法理上讲，美国就没办法不打。

精英。这么说共军和美军在朝鲜没打仗嘛。是不是？共军死伤的屁民就不劳烦我惦记老。我好奇的问问，死伤在朝鲜的美国屁民都是自己无聊作死的吧？ ...

共军和美军没打全面战争，所以共党幸存到现在。而这就是因为共军不以共军名义打仗的结果。

nkpoper

共军之所以能跟美军相持，靠的就是不怕死人，而美国人怕死人。这如果算有本事...姑且另论。但拿这个贬低国军在抗战中的表现，就一点道理也没有了。
美军怕死人，这个可以被共军利用；国军怎么去利用日军怕死人？日军比包括共军在内的全世界军队都不怕死人。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-12-6 18:28 编辑 ]

nkpoper

共产党在1949年以前，已经统治了大片领土。可曾搞过半点民主？新华日报可以到重庆出售，中央日报可以去延安出售？
以AB团事件，延安整风（实际上是整人）等事件看，共产党在1949年前，除了没搞过大饥荒（那么搞就彻底完蛋了），其凶残程度，比1949年以后尤甚。
连这个最基本的问题你都搞不清楚，还谈什么别的？

nkpoper

二战后，本来就没大战。这是因为美苏两个超级大国不特别好战，以及核武器造成的结果。（美苏两个国家都是被打个半死，才参加二战的）
岂是中共打朝鲜战争的功劳？

nkpoper

AB团和延安整风，当然就是共产党独裁专制。我没把共产党打国民党算共产党独裁专制吧？你怎么把国民党打共产党算独裁专制了呢？
国民党杀红区的程度，如果能跟共产党杀的程度相提并论，又怎么可能失去政权？这就比方说美军，把反美武装的老窝都杀尽，那还有什么可打的仗？只不过，舆论又会叫唤成什么样子，那可是吃不消的。
毛共的独裁程度，和斯大林是一样的，都是属于顶级的。这个你不承认也没用。

nkpoper

至于别的，如果有机会，咱们一条一条慢慢说。
我已经了解你的思维模式了：我跟你说抗战，你就扯韩战；跟你说政治独裁，你就扯饥荒。我要是跟着你说，我说韩战说饥荒，你还可以再扯回去。这样下去，无论怎么说，你都觉得自己有理。

nkpoper

您的智商，就是把共产党诋毁国民党的话当真，认定国民党搞大屠杀。然后，否人共产党搞独裁。您所谓的民主，就是共产党屠杀。那当然民主了。您就这智商水平的，我就省事了，您就自己在这里现眼吧。
共产党当然是靠搞屠杀得天下的。不靠杀人和威胁杀人（光威胁是没用的，必须真杀），谁会让你抢他的东西？不抢人家东西，哪里算共产？你连这点事都不懂？

nkpoper

老毛干的事，就不是人干的。
您就继续当毛左吧。