nkpoper

去除虚假的希望，就是制造绝望。

nkpoper

我的主张是：进程这种事，能密谋就密谋，不能当然也没辙了。看起来是不能。那就不能指望一种公开的进程能成功。
其实我也不排除它能成功的可能性，但是失败的可能性肯定远远大于成功的可能性。所以我的希望就是：行动要建立在即便失败，也不要有明显的副作用的基础上。

nkpoper

我说的是：现阶段没办法密谋。OK？
这就比方说：虽然飞起来挺好，但是在没有工具的情况下，你不可以从楼顶上飞下去，那个不叫飞，那个叫摔死。
同理，你最好也不要用公开的方法，干密谋才能干成的事。除非是下定决心赌一把了。

nkpoper

赌的就是名声呗。
如果彻底失败，难免会被人看成是幼稚迂腐之人。而为了防止被别人这么看待，往往又要大肆骂人以推卸责任。那就不好了。

nkpoper

政府的公信力大概是负的吧，呵呵。它是靠强力来弥补公信力的不足的。
败了开骂，不等于开骂的都是败了啊！汗。

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-20 23:29 发表
哦，都负数了，还能下注，这个数学原理在什么地方呢？解解
你一头汗，偶理解。但你公开这样说，就是用汗在赌。。。当然你赌什么偶是不知道的，你也不会告诉偶，偶也不想知道。

负数当然可以往下了。

公信力是负数的概念很好理解吧？你的主张，人家因为你而直接相信，即为正；无所谓（需要具体考察主张以后再决定），即为零；因为你就不想信了，即为负。当然也有一个大小的问题。

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-20 23:48 发表
改得挺快的，呵呵，不过，也不公示下，心眼挺多的。
238# nkpoper改动的地方是：原“公信力”改为“名声”。

主要是因为你看得快吧。汗。如果写完马上改，系统就不给公示了。意思就是说：反正还没人看呢......

nkpoper

关键是要知道中国没有民主，而不是要走一个过场证明它。参加了假选举，你就还要负责证明或者至少是说明选举是假的；不能参加选举，那绝对是不民主，不是更省事吗？
我从来也不认为萨达姆搞一个假投票，证明自己获得100%支持，比他直接说自己获得100%支持，两者之间有什么区别。

nkpoper

我们都吵了那么半天了，意义所在我当然知道。
这里面的争议是：
我认为：参加选举的意义在于吸引公众的眼球，使他们关注民主；
而你们认为：参加选举的意义在于让公众知道他们有民主权利，或者知道中国没民主。
我认为你们的这种想法，就跟普法教育一样，是没意义的。中国人不是不知道民主才不去争取选举，正如中国人不是不知道法律，才不去依靠法律。中国人都知道，知道中国没这些东西。
“让公众知道”这种事，只要做了肯定有好处，只是一个好处大小的问题，跟声势大小有关。
而“吸引眼球”这种事，则必须选择适当的方式，迎合公众的心理和现实需要，才可能成功。

nkpoper

我不认为：有投票权比没有好。假的比没有强，这个逻辑并不成立。
中共的民意代表不合法，是一个基本事实，根本用不着真的假的。如果不选举，他代表什么民意？如果是假选举，他倒可以逼你提证据证明他是假的。
至于假戏真做，其实也不是这么做的。因为做什么戏，主导权不在民众这一边，只能是假戏假做，或者是假戏不做，二选一。这就像钱明奇上法庭，你上一次上两次上三次，上N次。法律没有，那永远还是没有。他可以拒绝受理，也可以受理，反正不叫你赢就是了。受理不受理都是耍流氓，又什么区别呢？
这种事唯一的转机，就是想办法吸引眼球，只要能吸引到，哪怕是自杀性爆炸这么极端且有重大副作用的手段，也不是完全没意义。只要吸引不到，上一万次也等于零。

nkpoper

请参考我在那个帖子下面的回复。

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-22 22:33 发表
其实你按你的逻辑该大加鞭打钱明奇愚蠢才是啊，前期还去假戏假做搞上十年，直接投弹不是就行了。看你的主张是乎直接投弹了，直接开干？好啊，偶等懦夫等你胜利的消息。。。。

钱明奇又不是搞政治的，他一开始不明白中国没法律是正常的。更何况爆炸这种事如此极端，拖上10年再正常不过。

搞政治装傻...只能算是做戏吧。问题是这个戏也得有人捧才是吧？

这拨人做事往往就是：做戏10年，最后也换不来一声爆炸.......还要指责民众不跟进。

nkpoper

钱明奇扔炸弹以前本来就不是搞政治的。

此外，我什么时候说要革命和炸弹啦？汗。

nkpoper

我已经说了：扔炸弹以前。你也开演了？

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-22 23:31 发表
你不是多次以钱明奇为例来反衬投票的无意义吗？想来这就是你的主张了吧，你玄之又玄的说半天，叫大家怎么猜啊？

又转换战场啦？呵呵。

钱明奇说明了：上法庭是没意义的，因为法律是假的，你上多少次也真不了。投票也是如此。

至于要不要扔炸弹，那是另一回事。扔炸弹只能说明法律是假的，不能说明扔炸弹就是完全正确的。

其实，你们这个投票战略，就跟你现在这种转来转去顶贴的战略是一样的。这样在本站当然是可以顶起来，但是在社会上是不是吃得开，还说不定呢。

nkpoper

谁说扔炸弹是唯一方式啦？你为了没事顶贴，非要故意歪曲别人么？
我的“只能”，后面还有半句吧？
语文都可以装作不懂？

nkpoper

装糊涂还不容易。

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-22 23:58 发表
跟你学的嘛，大家交流进步

你就继续装吧。

nkpoper

盖楼的初衷是好的，但是为盖楼而盖楼，却很容易被人认作无聊。
参选的初衷也是好的，但是明知道选举是假的，为了吸引眼球而参选，这也未必不会被人讨厌。

nkpoper

我已经说过很多很多遍了。你们做戏可以，只要得到了好的结果，做戏也是可以的。但是如果失败，那就是你们自己看走了眼，不许骂人。
OK？

nkpoper

另及：下岗女工可以是真诚的，我对个别下岗女工，不作过高要求。

nkpoper

又开始抹黑了不是？
我说得很清楚：如果失败，不许骂人。
这个话哪里是神通级了？
为了盖楼，可以装傻到这个程度？

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-23 00:19 发表
你意思，最终还是要按你分的阶级来讨论谁是真，谁是假，谁该厌恶，谁该要求？
同志，不知道可不可以这样尊称你？同志，你正在做和党一样的工作啊，是说你言论透着高大伟岸，敬仰

任何事本来就要参照人的职位和能力。否则岂不就成了五毛说的了：你说总理不好不是？让你当总理，你能当好？

nkpoper

我什么时候说：如果失败，就一定骂人了？继续篡改？

nkpoper

引用:

原帖由 棍哥 于 2011-6-23 00:27 发表
你意思就是以你的理论为指导思想按职位和能力分等级吧，三六九等你大笔一挥而就，否则就是五毛云云，敬仰

你本事不小。不断篡改别人的话，有意思吗？

你自己慢慢改吧。我已经说了不少了，够你一直改下去了。不奉陪了。

你们这种明知道投票是假的，还要参加的行径，就是你这种表演方式。至于能不能得手，就看造化了。但是记住：如果失败，不许骂人。如果失败以后，你们非要认定有什么人是SB，那么就是你们自己。