nkpoper

第一、放生是善举，救生当然也是善举，根据佛教原理，善有善报。
第二、但是，自由是高于一切的，所以，在任何情况下，也不要打算立法禁止别人吃狗肉。就算是佛祖、菩萨，也没打算禁止别人吃肉，凡人就不要妄图僭越了，当心恶报哦。
第三、狗不是忠于人类的，正如我们常说的”狗腿子“不是忠于人类的一样。忠于其主人，不等于忠于人类。把忠于主子偷换成忠于人类，是一种极为恶劣的逻辑错误。

nkpoper

引用:

原帖由 ttinfo209 于 2011-4-19 03:54 发表
狗狗是有感情的，这样的话题可以说的很长，总之有良心的人对象小狗的动物是很喜欢的，
救急不救穷，山区的贫穷是主要靠zf改变的，国家对山区贫穷的投入太少，政策倾斜的力度不够等等，个人和社会一般机构是无法改变 ...

狗狗当然有感情，人们所痛恨的“狗腿子”的特征，其实就是狗狗的特征。有良心的主子，当然也喜欢狗狗式的奴才。但是我不喜欢。我既不由衷地欣赏奴才，也不打算去享受当主子的快感。

当然，你也可以说狗不是人，所以不能以人的标准要求。那当然。狗是动物，偏偏有人想让它们摆脱动物的命运（被吃什么的）。

我不吃狗肉，但是我坚决捍卫别人吃狗肉的权利。因为我知道，今天如果禁止了吃狗肉，明天就会禁止吃猪肉，然后妇女上街就要戴面纱，然后通奸的要用石头砸死，然后崇拜偶像的（比方说佛教徒）要烧死.......

nkpoper

说得好像你很高雅似的。记得郭德纲就有一相声，叫”你要高雅“，没事儿的话，建议你去听听。

nkpoper

引用:

原帖由 ttinfo209 于 2011-4-19 20:27 发表
可笑，这不是高雅不高雅的问题，是你自身对这些理念的理解的问题，是心智的问题！
在有，郭德纲算是什么东西，从来不看不听，没兴趣！

这需要什么心智？讲明白了啊！讲不过，就指责别人心智不够？你就赢了？

动物保护主义者都是什么东西？汗。一帮子乌托邦分子，给他们发枪，他们就是下一代共匪。