27 12
发新话题
打印

奴性的三个特征 作者:闲人维杰

以苏联解体论,结果就是普京统治。这显然不是什么完美的民主政治。但毕竟是一个重大进步。
其实民主国家也不都完美,冰岛、希腊之类,也不是出尽洋相?
终究有一个好坏。
不能想着跑步进入什么主义,世界上哪儿有那种便宜事?
我另一篇文章里写的:
<<<<<<
顺便回顾一下历史:
  民主进程总有反复,少有一帆风顺。英国和法国的进程之艰难,径人皆知。日本,算是比较顺的,如果按美国占领时算起的话。但那也得美国占领,而且在美国主持下改造,然后再长期驻军。光占领也没用,菲律宾美国也占领过,照样不顺。
  至于美国自己,貌似比较顺,其实不然。其独立时的妥协程度太高,过渡容忍了奴隶制和地方势力。要知道,美国跟英国不同:英国是中央政府说了算,所以英国及其殖民地说废奴就废奴了,远比美国更早更顺利。美国人恰恰是反感英国中央政府说了算才独立的,结果就走向了反面,最后是极为惨烈的南北战争。
  南北战争仅战死就有几十万人,比美国参与两次世界大战的死亡总数还多。更可怕的是当时美国的人口总数很少,只有三千万。对照国共内战,也不过战死几十万人,但当时中国的总人口有四亿。
  注:国共内战的士兵死亡数字各异,但基本没有超过一百万的。南北战争死亡人数随便就可以查到,都差不多,根据维基百科:此次战争造成约750,000名士兵死亡,平民伤亡人数不详。历史学家约翰·赫德尔斯顿估计所有20-45岁北方男性的10%,所有18-40岁南方白人男性的30%在战争中死亡。(因为南方人口比北方少得多)

TOP

对于未来,不过有两种可能性

一、共产党继续掌握绝对权力
共产党掌握绝对权力,那它就要负绝对责任。这是最起码的逻辑。不能让所谓的传统,来替共产党分谤。这既无好处,也无道理。
二、民主化
民主化必须不能以反传统为旗号,否则除了失败就是失败,万一没失败,那也就是再出一个毛泽东(这个可能性不大)。
因为自由民主的基础是保守主义,保守主义要尊重传统。

仅此而已。
至于反对奴性,也最好以制度为手段而不是以号召为手段,更不能以反传统为手段;毕竟制度是最重要的。

TOP

 27 12
发新话题
最近访问的版块