nkpoper

烂掉又不是死掉。
只要没死，再缓回来也是可能的。
例如：香港社会，一度也很腐败，后来不就改过来了吗？
中国几千年的历史当然有问题。但是，基督教就没问题？基督教有问题，西方人都没把它摒弃；中国人偏要摒弃传统，招了这么大的报应，都不悔改？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-11-12 16:52 编辑 ]

nkpoper

真要全盘西化，也未尝不好。但是学坏容易，学好难；去旧迎新之际，坏东西总是先学。
利用近代中国之衰落，以及中国人之宽容，共产主义、伊斯兰教和基督教趁机荼毒百姓，登封造极。正对应中国近代史上死人最多的三大人祸：人造饥荒、同治回乱和太平天国。
其中太平天国与基督教的关系略远，但是，中国人学基督教...难免往那边跑。西方国家的领袖，都非常注意宗教平等，不去刺激外族文化；偶然有些基督教情绪，那是习惯使然，加之尊重自身民族传统，而非刻意为之。中国的基督徒，像“听见上帝说话”的余杰，原谅李鹏的柴玲，谩骂传统文化却偏偏推崇秦始皇的柏杨等人，动辄走火入魔。
而且，太平天国和基督教的距离其实也不是很远：
下文摘自《讨粤匪檄》：
农不能自耕以纳赋，而谓田皆天王之田；商不能自买以取息，而谓货皆天王之货；士不能诵孔子之经，而别有所谓耶稣之说、《新约》之书，举中国数千年礼义人伦诗书典则，一旦扫地荡尽。此岂独我大清之变，乃开辟以来名教之奇变，我孔子孟子之所痛哭于九原，凡读书识字者，又乌可袖手安坐，不思一为之所也。

nkpoper

中国人之宽容：以同治回乱论，回族对汉族进行了大规模种族屠杀，整村整镇，屠杀净尽，尺寸不留。
即便如此，中国人尚且允许回族继续存在，所谓：只辨良匪，不辨回汉。
试问：
在欧洲，犹太人固然有种种不好，何至于此？
在美洲，印第安人固然凶狠暴躁，能甚于此？
他们又是什么下场？

唯其你越是宽容，他越是激进，挟洋自重，又何止共党？
假设茉莉花革命者像中国的某些右派一样，推崇基督教，诋毁本土文化，不被群众打死，已是万幸，还指望革命成功？

自由民主的基础是保守主义，保守主义的基础是尊重传统，仅此而已。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-11-12 18:59 编辑 ]

nkpoper

我反基督教和反共产党的动机是一样的。
我再说一遍：假设茉莉花革命者像中国的某些右派一样，推崇基督教，诋毁本土文化，不被群众打死，已是万幸，还指望革命成功？

nkpoper

中国历史上，宗教宽容程度始终较高，为什么现代很低了呢？
还不是因为从西方传来的马克思主义。
马克思是犹太拉比世家，幼年时随全家改信基督教，深受犹太基督教的毒害。毁灭中国文化的文革就是这么来的：
<<<<<<
戒民陷于拜像之罪
　　耶和华你神领你进入要得为业之地，从你面前赶出许多国民，就是赫人、革迦撒人、亚摩利人、迦南人、比利洗人、希未人、耶布斯人，共七国的民，都比你强大。
　　耶和华你神将他们交给你击杀，那时你要把他们灭绝净尽，不可与他们立约，也不可怜恤他们。
　　不可与他们结亲。不可将你的女儿嫁他们的儿子，也不可叫你的儿子娶他们的女儿；
　　因为他必使你儿子转离不跟从主，去事奉别神，以致耶和华的怒气向你们发作，就速速地将你们灭绝。
　　你们却要这样待他们：拆毁他们的祭坛，打碎他们的柱像，砍下他们的木偶，用火焚烧他们雕刻的偶像。
　　因为你归耶和华你神为圣洁的民；耶和华你神从地上的万民中拣选你，特作自己的子民。
　　（出自旧约《圣经》“申命记”开头部分；基督教的旧约《圣经》也是犹太教的《圣经》，而犹太教则是基督教和伊斯兰教的基础。）

nkpoper

延安这伙人信马克思，责任能少了么？
倒是把责任推给老祖宗，他们的责任就少了很多。因为我们大家的老祖宗是一样的。

至于是隐喻还是历史......你看过《圣经》没有？汗。
犹太人的历史，就是如此。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-11-12 22:37 编辑 ]

nkpoper

不要用动机去解释好坏。
共产党之所以邪恶，跟他们是否冷血是没关系的。早期的共产党是热血青年，同时也是冷血动物。两方面都是必不可少的。
爱的泯灭当然很可怕，但是凡事都拿爱当要点，更可怕。
共产主义之所以诞生，不是因为他们故意要毁灭人类，而是因为他们更看重爱，而不看重理性。

顺便说一下：
佛教把泯灭当成目的，涅槃的含义之一，就是七情六欲的泯灭。从表面上看，这会导致人类的灭。但实际上，因为人都终有一死，在不强求别人的情况下，自己信佛教未必有害。
而基督教则扭曲了人类的本能。把一部分本能（例如：爱）拼命抬高，把另一部分（例如：性欲）恶意贬低。这表面上看，尚且给人类生存留下了一线之机。实际上正是留下的这一线，会成问题。一神教之所以在政教合一等方面，劣迹斑斑，就在于他们身为宗教，却不肯出世，非要掺和世事；而共产主义也是他们的恶果。

nkpoper

关键不在于有貌似有没有信仰，而在于信什么。

犹太-基督教是两极相通的。一方面，要极度博爱；一方面，也可以无恶不作。
共产主义也是如此。
还是那句话，中不偏，庸不易。博爱是扭曲的，稍不慎即过界。
马克思、恩格斯本来也是既得利益阶层的一员，而非无产阶级出身。如果他们不是对人类（尤其是无产阶级）有过分的关怀，又何至于此？