nkpoper

第一、38线是美苏划定的，南北韩不同意没用啊！南北韩只是联合国从日本领土中划出来的一部分，它们对自己占领的领土拥有主权也就罢了，凭什么对自己未占领的领土也拥有主权？它们在历史上曾经属于一个国家，和它们的主权分离并不矛盾。历史上属于一个国家，现在不属于一个国家的情况有的是。

从遵守和平的角度讲，南北韩都不是东西，但是北韩在俄中的支持下实际发动了侵略。这就如同马路上两个流氓打架，打了也就打了，如果没后果，也没人当回事。但是如果一方要宰了另一方，别人自然也有权力甚至义务去阻止。（更何况，那个想杀人的流氓，也不是靠自己有本事，而是身后有恶人支持、指使）

第二、韩国政府的性质并不重要，重要的是它是美国扶植下的政府，而北韩是跟着苏联阵营跑的。当时，苏联自身的人权状况就差到一塌糊涂，跟着苏联有什么前途？这是很容易预计的，也是和其后的历史所证明的。

台湾的情况也一样。土改对亚洲国家也许有某种必要性，但是共产党式的暴力土改是绝对不可接受的。这就如同说，拆旧房子建新城市也有某种必要性，但是暴力拆迁显然不对。

（土改对南北韩国、日本、台湾这样的日本曾经统治的地方有必要性，因为日本有“长子继承权”，土地高度集中；对中国大陆则很可疑，没有长子继承权的地方，土地集中程度不会太高）

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-5-26 09:22 编辑 ]

nkpoper

引用:

原帖由 zbzb80 于 2012-5-25 18:56 发表
朝鲜战争，不能这么看的，要看双方的战略目标，美方的基本目标是保住韩国，扩展目标是消灭朝鲜(他们叫消灭战争策源地)，一个达成，一个未达成。中共的基本目标是保住朝鲜，扩展目标是消灭韩国(嗯嗯，当时叫解放全朝鲜 ...

美国战俘营里发生的那些事，也许略有问题，但跟北方（北韩、中共）对战俘的种种暴行、强迫，还是不能比的。甚至那些自诩中立的揭露南方（韩国、美国）战俘营中暴行的组织，也被北方拒绝，不准他们考察北方的战俘营。

美国战俘营里的北方战俘害怕万一被遣返以后被清算，有不少积极从事政治活动，这本来就是不合法的。根据日内瓦公约，战俘没有从事政治活动的权力。

（根据战争法的一般规定，战争结束，战俘必须遣返原国；而北方则要求全部强迫遣返。这是战争后期拖延下去的根本原因。最后南方获胜，以“大陆台湾是一个国家”为由，实施自愿遣返。）

大部分中共战俘选择去台湾，至少从程序上讲是自愿的。当时联合国军采取了种种措施，例如在最后阶段让印度兵当看守，以确保自愿。当然，在战俘的环境下，要想绝对不受外界压力，也是无从谈起。

（实际上，中共在战俘中煽动暴力活动，战俘受到了双方的压力）

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-5-26 02:35 编辑 ]

nkpoper

怎么叫不能提谁侵略谁呢？
北韩就是侵略者，联合国都承认，你不承认有什么用？北韩和南韩都是联合国的产物，联合国判它为侵略者，它冤么？北韩你有种搞侵略，你侵略日本去；何必等到联合国打败了日本，才来侵略韩国？
韩国挑事，是事实。美国压住韩国，不给它足以打赢的武备，是韩国失败的根本原因。而苏联和中共提供了大量的装备和兵员，这都是韩国没有的。美国既要压住韩国不叫它挑事，自然有义务保卫韩国，谁叫美国不提供和北韩对等的武备呢？
至于土改的暴行，得人心是真的假的姑且不论（共产党根本就没真的，拿刺刀逼着你，你敢不支持它？）。反犹还得民心呢！如果一个国家屠杀犹太人或华人，得了民心，巩固了政权，就有理了？

nkpoper

赢什么了？我们是谁？
如果我们是中共，那中共因此丢掉了台湾，赢了个屁啊！
和平是二战后的大势所趋，两大阵营核弹相对，大国之间要是乱打仗，还不是一起找死？跟韩战有什么关系？