发新话题
打印

袁腾飞粉丝必看-----鲍鹏山:中国独裁者驭民宝典《商君书》【视频】

第一、中国为什么会统一?这个跟某人变法没直接关系。文武周公分封天下的时候,是”华夷错落”,各诸侯国之间,就夹着异族势力,中原大地布满森林和荒野。这种情况下,分裂当然很容易。但是,此后的人文地理条件就逐渐不同了,保持分裂越来越难。
第二、为什么是秦国统一天下?其实各国都变法了,情况也差不多。秦国地理上有优势,当然容易统一天下。前后的周、秦、汉三个朝代,都是从同一个地方(关中)发源出来的,这难道还不能说明地理优势吗?
具体说来:战国的时候,弱国固然会灭亡,强大而欺凌诸侯,也是衰亡的先兆。例如:吴国争霸中原,一时称强,旋即灭亡;魏国一时强大,欺凌诸侯(赵、韩),结果被围魏救赵,衰落;越国自逞强大,伐楚被反击,灭亡;宋国一时称强,灭亡;齐国紧接着称强,几乎灭亡(勿忘在莒)。
这些国家之所以倒霉,几乎都是因为强大而被人围攻或抄后路。秦国地理形势有利,无法被围攻或抄后路,最终得以统一中国。仅此而已。
第三、由上面可见,商鞅变法的优点或者说优势,其实也不过尔尔,但是其残忍性和极端独裁性,却很明显。商鞅本人也因此遭了现世报。
很多人总觉得秦国统一,必有制度优势;他怎么不想想蒙元、满清的武功比秦国还大,又有什么制度优势呢?蒙元满清至多也就是军事制度有点优势而已,还要建立在其民族特性上;秦国也不过如此,只不过其民族性优势不大(各诸侯国民族性差得不太多,相对于满蒙汉的差异而言),但是地理优势更大,而已。

TOP

暴行,无论是对内的,还是对外的,并不一定是赫赫武功所必备的。蒙古人在欧亚大陆上的大屠杀,给人类留下了极为深刻的印象;满族在一定程度上也搞了一些屠杀(包括屠灭西蒙古准噶尔部,这个大概就是因为对蒙古人的恐惧);这些暴行,真的是他们的赫赫武功所必要的吗?恐怕未必。
世界的征服者,也不一定都是暴徒,至少不必以这种程度施暴。第一个世界征服者是亚历山大大帝,他的名声就要好得多。
因此,我们不能把秦国的武功和他的暴政联系起来,认为两者必定是相辅相成的。

TOP

发新话题