nkpoper

又来一个。
说白了，韩寒人家吃香的喝辣的没事干拿人民垫牙却连身高都不敢公开，也就罢了。
你也未必能像韩寒那么帅，你爹也未必能像韩寒他爹那么有才，你说这个就没意思了吧？
就算是国家民主化了，建立道德也非一日之功。如果专制着，反而有道德了，那要民主还干什么？
如果人民不缺德，如何彰显专制不好？

至于中国的教育，在道德方面，当然没用。
教育是共产党办的，专门负责赤化中国；要是能让人道德变高尚，那全世界岂不是都应该推广赤化？

nkpoper

民族之沉沦，道德之沉沦，不在于人民，而在于政府。
谁掌握权力，谁就要承担责任。权力越大，责任越大。
这就比方说，你搞个大饥荒，人们饿得要死，当然会想点缺德主意出来填肚子：吃人都是有的。
也许更糟糕的是：专门惩罚有道德的人，专门奖励缺德的人。
有这样的政府，社会道德能不败坏，那才叫怪事。
此外，中国之沉沦，除了就在于政府和制度太烂，还在于道德家太多。任何人在指出中国人缺乏道德底线的同时，都要注意别当道德家。
道德家的特点，就在于他们总想着向人民靠鼓吹道德，或者指责不道德而产生效果。这当然都是无效的，除了起到转移视线的效果以外。道德是由制度培育起来的，不是由说嘴培育起来的。制度良好，道德要培育起来，尚且需要时间；制度不好，道德反倒好了，那不是怪事么？

nkpoper

至于说道德败坏，制度如何能好？
良好的制度，其特征在于制衡，而不在于道德。道德是靠不住的。人类历史上，尤其是稍早的年代，民主制衡是罕见的。
但是，在海盗船上，却曾经有过相当高度的民主和制衡。
为什么？
这第一不是因为海盗们的知识高深，第二也不是因为海盗们的道德高尚。
这当然需要一些客观条件，到底是哪些条件，也是可议的。但终究不是道德条件。

nkpoper

比方说，毛泽东的道德败坏，几乎无以复加。
但是，并不能说因为毛泽东道德败坏，所以中国才被搞坏。
这种“好人主义”，没意义。
关键还在于毛泽东的信仰是错误的。他的作为，在其它共产党国家，也很容易找到先例或者后续者。
我们也不能说，因为中国人道德败坏，所以才信奉共产主义。任何一种宗教、信仰，都是以道德为号召的，没有以缺德为号召的。但号召过头了，就像25楼所说“道德家太多”，才是坏事的根本原因。

nkpoper

你给我讲讲？
你得了癌症，我说跳大神不管用，就非得能给你治了？

共产党掌握绝对权力，就要承担绝对责任。拉无权无势的人来，替共产党分谤，有什么好处？

nkpoper

如何建立制度，谁能想到？
茉莉花革命爆发之前，世界上几乎没一个人能预测到。

nkpoper

说共产党坏话有意义，说人民坏话就没意义了。
因为任何事，都得权责分明。共产党掌握绝对权力，自然要承担绝对责任。

谈论制度，无外乎是两个方面：
一是说共产党坏话。因为共产党的制度显然不合格。
二是泛泛的技术性讨论。因为眼下社会变革并未开始，而且也无从预测如何开始，只能进行泛泛的讨论。

nkpoper

你混淆这玩意儿也没用。
我不是党员，你也可以说我坏话。
人民里当然有坏人，也有人是在共产党以外作恶（没共产党的地方，照样有恶人）。但是作为一个整体概念，人民并不需要为社会负责，因为没有权力。

nkpoper

我没有非常推崇中国文化，我只是反对把中国文化当靶子罢了。
这就如同我也不推崇“缺德行为”，但我反对过分看重道德。

nkpoper

斗地主之类：
第一、跟现在没关系。楼主没说斗地主吧？
第二、事情也不像你想象的那样：大多数人支持共产党斗地主。
事实上，俄国布尔什维克上台以后，马上就输掉选举，从此开始了专制统治。
为什么？
因为夺取政权靠的是武力，而非民意。
成吉思汗横行亚欧，难道是因为亚欧人民道德败坏到要屠灭自己？
同理，纳粹德国横行欧洲，也并非因为大多数欧洲人支持他。
秦始皇统一六国，也是如此。

nkpoper

呵呵。
看书有什么用。
你真的不知道共产党赢不了选举？