nkpoper

楼主高估了89的领袖人物。
89一代本来是妥协者，但是他们的妥协未被接受。虽然妥协未被接受，但是他们的思路却已经成型了：从心理学上讲，人们总是会固定在让自己出名的心理状态上。
所以，他们不仅不会变得更激进，也不会改变妥协的模式，于是完全落后于时代。
王丹也许是最好的一个，但他在国内没有知名度，你见过好几个89年以后出生的叫“王丹”的人以后，就知道人们根本没听说他了。
柴玲已经成功地把自己彻底搞臭了，而且当初她的表现就很不成熟。
吾尔开希把维族的利益置于汉族之上，在七五问题上颠倒黑白，已经不能算一个好人，遑论其它。
方励之出国以后，却回过头去搞学术。现在已经去世。

总之，这一批人已经过气了。还是不要再指望他们吧。

nkpoper

你忘了：你批评我也不需要勇气。你谩骂中国文化，也不需要勇气。
每次都是我在说：马克思主义是万恶之源。你却说：中国文化才是万恶之源，我们不能在共产党身上，而要在中国人身上找原因。
这就是你所谓的勇气。这是什么人的逻辑，你自己想想。

此外，在5楼，我说的都是事实。
方励之既然做了政治人物，在事业没个眉目之前，又回去搞学术，不该加个“却”字吗？

nkpoper

引用:

原帖由 西来 于 2012-12-22 10:07 发表
“马克思主义是万恶之源”，没有马克思之前呢？没有恶？

没有马克思主义以前，再找个别的呗。凡事都有个主次。

比方说，你去夜总会嗑药胡搞，弄得浑身是病，那就可以说去夜总会是你的万恶之源。

nkpoper

你要问什么？
第一、我不去夜总会。
第二、我也不是89领袖或者别的什么领袖。

nkpoper

引用:

原帖由 灵犀一指 于 2012-12-22 13:02 发表
董事的“避世”哲学深深教育了我。可惜了平日的夸夸其谈。

在什么地方说什么话。

吃饭的时候，别说上厕所的事；反之亦然。这不是说那个话有什么问题，而是地方不对。

这个地方是论事的，不是组党的、搞事的。

nkpoper

从人的角度讲，当然没问题，确实是好人。
但是，从政治上讲，你回头去搞学术，当然也就等于自我开除了。我就是这个意思。

nkpoper

你就别替西来得意了。
”万恶之源“这种词，你们也好意思揪住不放？
这我要是说一句：共产党罪该万死。你就真拿死一万次来说事，说我是弱智，不知道人只能死一次？


另及：我们之间吵架，跟墙有什么关系？你的想象力是不是发达过头了？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-12-22 23:23 编辑 ]