发新话题
打印

今天一群佛教徒居然和我吵架我真有点生气

佛教徒的这种放生确实不对,但是......这种宗教陋习毕竟不算碍事。
佛教徒放生的原理有两种:
第一种是根据上座部佛教的原理,上座部佛教的基本意图,粗略的讲,是修身。他放生了,高兴(就算高兴吧,当然不是一般意义上的高兴),目的也就达到了。
第二种是根据大乘佛教(也就是我们这里的佛教)的原理,这个我就不多评价了,省得在这里就被人骂。
两种情况的本质上其实都是“我高兴”.......这就只能说:你高兴,不要太过分就好。个人以为,放生还不算过分,毕竟都是些没用的动物。比那些上马路拦截运狗(菜狗)车的人强多了。

TOP

稍微展开说一下放生的意义

  根据原始佛教和上座部佛教的理念,善恶只在当下。佛祖所谓:生命在于呼吸之间。所以佛教虽然禁止比丘(和尚)杀生,但并不禁止比丘吃肉(除汉族地区以外)。只要符合某些限制条件(例如:不是因为比丘而杀的)就可以吃肉。
  其中原理,类似儒家所谓:见其生而不忍见其死,闻其声而不忍食其肉,是以君子远庖厨也。
  这看似伪善,实则另有原因。因为善恶都是要训练的。就像新兵入伍,无论哪国,都得先把你累个半死,主要目的就是为了万一哪天你真上战场,不至于完全不能忍耐艰苦;还有服从命令之类的训练,当时肯定没用,但是以后有用。
  这里要说清楚:儒家的“君子远庖厨”之所以有用,是指的培养善良之人有用,而不是指的保护动物有用。而佛教的有用,则更复杂,一句两句说不清。不过,对于保护动物,则儒家佛教,都是没用的。
  真要有用,那并不是宗教信仰可以解决的,必须立法。立法保护动物,往往等于剥夺了一些人的自由,而人类自由远比保护动物重要,这就很危险了。
  今天你可以禁止别人吃狗肉,明天别人就可以禁止你吃猪肉,后天你老婆女儿上街就必须戴面纱了,这是通向奴役之路,不可以不慎。
  这就是“有用”的坏处,也是佛教“没用”的好处。

  当然,大乘佛教徒往往把事情搞得过分,经常超出了“没用”的范畴,确实不大好;只不过害处一般还有限,并不值得指责罢了。当然也有造孽的。比如有一老不死的,竟然养蟑螂放生;还有买蛇放生的,放到没有本来没蛇的地区,给当地人制造了很大麻烦。

TOP

回复 35# doublejoe 的帖子

正确的思想,是首先要对人类宽容。
你要记住:佛教徒,哪怕是大乘佛教徒,他们是人类。而那些动物不是。
所谓“新物种破坏生态平衡”之说,也得看针对什么。因为旧大陆的物种交流本来就比较多,旧大陆的生态系统一般比较坚强。过分夸张这个,就像绿色和平主义者了。那其实是一帮激进分子。

人活着还不是为了自己happy?(虽然佛教徒的happy方式和一般人不一样。)

TOP

回复 38# doublejoe 的帖子

人们总要信点什么吧?
有些人信了就是信了,不信就是不信;有些人喜欢沾边就算信;有些人相反,就算信了也尽可能说自己不信。这都是可以理解的。

TOP

回复 42# 全民俯卧撑 的帖子

这你就说错了。
宗教的归宗教,政治的归政治。
佛祖本身是王子,如果要想天下太平,他想办法当个好国王就是了,何必出家?
佛教从其创立开始,就认定政治不能解决宗教问题,也从未认为宗教可以解决政治问题,从而基本上防止了“政教合一”的灾难。

当然,大乘佛教确实有点歪了。站在上座部佛教的立场上,从某种意义上,可以认为大乘佛教不是佛教,而是“世间法”。因为大乘佛教徒真正想要的,至少从非大乘佛教的角度看,其实是积德图报。这就歪了。因为作为人类,而且是生活在社会中的人类,“德”和“报”难免会跟社会政治发生联系。
什么叫好事?完全脱离社会现实,就很难判断好坏了。
但是,大乘佛教的问题并不在于它不能解决社会现实问题,佛教本来就不该解决这个问题。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-7-19 23:06 编辑 ]

TOP

回复 46# 全民俯卧撑 的帖子

佛教徒本身当然可以参与政治改良,某些国家或民族,佛教徒涵盖了大部分或几乎全体人民,又岂能说这些国家或民族就不能参与政治了?
但是不宜以佛教教义为参与政治的基础,尤其不宜以佛教戒律、仪式为参与政治的基础。因为政治是治人的,拿宗教去治别人就不好了。

至于政治以外的事业,例如慈善、环保之类,如果能办好,无争议,当然好。但是办好这些东西也不是完全不需要水平的。以大乘佛教徒的平均水平......只能说是:如果损害不大,你们有胡闹的自由。
(人们履行自己的自由的时候,经常会妨碍别人。你上马路瞎溜达,还会加重交通堵塞呢。所以,即便有损害,只要在一定限度以内,也可以予以宽容。)

大乘佛教和上座部佛教(即大乘佛教徒所谓的小乘佛教)的根本区别之一,就在于大乘佛教看重“菩萨”。
<<<<<<
菩萨自度度他,自他平等,不如此修,与本性不相应。正觉是觉悟觉察绝对正确  地藏王菩萨,凡夫迷而不觉,小乘罗汉及辟支佛均为正觉,以正法自觉谓之正觉。小乘人不平等,自度而不发心度人,是被动的度生,不求他,他不度;菩萨为不请之友。
>>>>>>
站在大乘佛教立场上看上座部佛教,如上所论,是认为上座部佛教自利。但如果站在上座部佛教立场上,则难免认为大乘佛教无事生非。就楼主的这个例子而言,显然就是无事生非。

TOP

发新话题