nkpoper

法轮功很傻逼，不过不能因为傻逼，就被禁止。
个人以为，“邪教”的定义有问题，我们其实没有一个太公认的定义。
”邪教“是一个中国词汇，西方人那里基本不用这个词，但凡是中国词汇，我们就很难给它法律上的定义。（你根据中共的定义，不合适；不根据也没什么依托。）

西方人过去（政教合一时代）的逻辑是：除了正教，都该禁止。所以，政治上去宗教化以后，反而简单了，很自然就变成”都不禁止“。中国历代不禁止大多数宗教，但是难免要禁止某一种对政权有威胁的宗教（历代”农民起义“多数依托宗教），所以就有了邪教的概念。

所以，个人以为，邪教这个概念是和禁止相联系的，而非单纯指傻逼，还是不要用在法轮功头上的好。

nkpoper

引用:

原帖由 nhdl_zgz 于 2012-3-23 16:31 发表
练功我不反对，但骗钱就不对了。把人给骗死。。就更不好说。要说有个人说的有道理，中国可能真的缺少了信念方面的教育，百姓不知所信，自然这些乱七八糟的东西就容易愚弄他们。中国的教训很多，如天平天国，说是进步 ...

信宗教“被骗死”的人很多，各教派都有。当然，你不信宗教，信中医，甚至信西医，瞎吃药吃死的也不少。
基督教某些教派的教徒，就“有病不上医院”；结果把孩子耽误死了，被法办。但是，法办也只是法办其个人，而不会把它那个教派给宣布为邪教，更不会把整个基督教宣布为邪教。
还有，陈晓旭信佛教，有癌不治。死了。
甚至于乔布斯信佛教......一般认为，他要是早动手术，也未必会死。

nkpoper

引用:

原帖由 lkblade 于 2012-3-24 08:28 发表
失望呀没有一个反对者指出：共党认定法轮功是邪教，并不是因为教义问题，而是他组织性太强，下级教民对上级教民几乎无限制信任，也就是说李大师有一呼百应的能力，这才是法轮功被定义成邪教的根本。

这是官方打击法轮功的原因，但不是定为“邪教”的原因。
其它宗教，跟共产党作对的也不少。伊斯兰教煽动恐怖主义，藏传佛教有达赖为首。但是，因为这些宗教历史和国际背景太浓厚，共产党不敢彻底得罪，所以就不能定为邪教。

nkpoper

引用:

原帖由 zhaobob712 于 2012-3-24 10:19 发表
生病不让人去看病，不是邪教是什么？？

关于生病不让去看，具体讲，是这个样子的：

很多宗教，教义上都有“生病靠神治”的倾向。以基督教为例，这种倾向就很明显。耶稣的重要事迹之一，就是用神迹治病。某些基督教教派（小教派），到现在也有生病不看，或者看病但不输血的情况（诸一神教认为血是生命，如果根据严格戒律，一般也不吃血）。当然，当今基督教的主流教义，例如我听过的宗教广播，其意见是：祈祷是有效的（如果否认祈祷对治病有效，那就等于否定了宗教本身），但是必须“先尽人事，后听天命”（这个话是我按照中国传统翻译的，原话我忘了）。他们举例说明：如果家人病了，你应该先送医院，正常治疗，然后再祈祷。

而中医、佛教，虽然不主张“生病靠神治”，但是却持某种“自然主义”的思路，特别抵触开刀。陈晓旭和乔布斯（皆为佛教徒），一般认为，都是因为不肯在第一时间开刀，而导致癌症恶化的。

因此，不能因为主张信教能治病，就定为邪教；但如果确实有病不看，法律也可能会干涉。根据西方国家的判例，如果是父母耽误子女病情致死的，那就要定罪；如果是自己在医院里，死了也不输血或不手术的（似乎基督教并不反对手术，但是有些手术非输血不可），则法院可以判决强制手术，而且手术费一分钱也不会少要。但是，都谈不上定某教为邪教。

另及：信法轮功有病不治，死了，是真的，并非政府恶意宣传。在我认识人的范围内就有。但是，信法轮功的，显然也不都是有病不治。因此，这种教义和其它宗教的情况比，其实也未必有什么区别。（如果说有区别，大概就是因为信法轮功的人中，SB比较多一些；其实，这些SB，信不信法轮功都要出各种问题的。）
这里面的微妙之处，就在于凡事都是有限度的，而这个度往往要自己掌握。你啥教也不信，信励志，拼命读书工作，也要有个限度，否则也会过劳死。