nkpoper

根据我对重庆那边的人的了解，治安确实好转，人们当然高兴。

nkpoper

根据我了解，就是如此。

nkpoper

我已经说得很清楚了：根据我了解，就是如此。
人家跟我说：那边治安好转。民意测验，怎么可能？搞这种民意测验，还不被抓起来？

你还不承认你是找茬儿么？我要是给个治安好转标准，哪怕无懈可击，里面必定涉及其它概念，你大可以就那些其它概念，再让我给个标准予以确定，无限找下去，找到一个错的地方为止。

nkpoper

本来治安好转就没多大争议，你非要要标准。
如果我给了你标准，标准里肯定还涉及别的标准，按同样逻辑，自然应该继续回答，有完么？

nkpoper

中国的法律，如果说有，那就是钱权勾结，鱼肉百姓。没钱没势的人，是没人权的；有钱有势的人，才有人权。
重庆打黑，把一部分有钱人给打了。所以，在某些人看来，就不可容忍了。仅此而已。
试问：在中国，那些黑社会横行的地方，难道比重庆更有法律吗？让那些跟共匪勾结的黑帮豁免于打击，除了更加方便他们和共匪一起鱼肉百姓，还能有什么更好的结果呢？

nkpoper

因为现在的法律，并不能保护钱权勾结的受害者。所以，就算它连钱权勾结的受益者也保护不了，也没什么可大惊小怪的。

nkpoper

合理的东西，如果不能执行，也没用。共产党既然可以纵容黑社会横行不法。那么民众受黑社会和共党的迫害，和黑社会本身受害，性质都是一样的。无须厚此薄彼。
没有任何迹象表明，人民生活在重庆，比生活在那些黑社会横行的地方，更容易受到非法的迫害，这就足以说明问题。

nkpoper

那些

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 12:12 发表
有法律比没有法律好，这样浅显的道理你不知道？可见你具有的知识都是些神马知识。

又来了。那我再问你：你认为那些黑社会横行的地方，比打黑的重庆，更有法律？

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 12:15 发表
法律是把双刃剑，就看抓在谁的手里，共产党可以用，人民也可以用，有什么可以大惊小怪的？

问题是：无论打黑，还是不打黑，都是共产党在用法律，而且是以亵渎的方式来用。

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 12:16 发表
神马叫做更有法律？什么概念？给俺解释一下。

又来了，你讲的有法律比没法律好，反问我什么叫有法律？问题是专门给我设的？就像法律是专门为有权人服务的？

nkpoper

好吧，我以抬杠为目的，我换一个问法：
有什么迹象表明，人民在打黑的重庆，比在黑社会横行的地方，更容易受到非法对待？
（非法对待包括：被政府迫害，或者被政府纵容的黑社会非法对待）
如果无此迹象，就不能说打黑的地方比不打黑的地方更坏。

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 12:20 发表
共产党可以用，人民也可以用，你现在连法律本身都否定，人民怎么办？去拼命？

要否定的不是法律，而是共产党的执法能力。共产党从来都不尊重法律，无论是否打黑。

nkpoper

现在的黑社会，都是共产党的外围组织。真正的黑社会、帮会组织，青帮、洪门、一贯道，包括国民党在内（国民党有明显的帮会背景），数不胜数。现在可有一个存在？
共产党把正经的黑社会都打尽了，你反而替他叫冤？
墨索里尼打黑，那是破坏法律；共产党打黑，哪儿有什么法律可破坏？
这就如同墨索里尼兵变，是破坏宪政；邓小平兵变，哪有什么宪政可破坏？

nkpoper

我没说你给黑社会喊冤，我说的是你给跟共匪勾结的人喊冤。
给黑社会喊冤无所谓不对，但是现在的黑社会都是跟共匪勾结的。

nkpoper

你这是从何谈起？
王立军不倒台，我何必出来说“打黑不打黑都一样”？
你不是认为我是薄熙来私募的水军吧？

nkpoper

共产党把正经的黑社会都打尽了，你反而替他喊冤？
这个他，当然指的的是共产党，难道是指正经的黑社会？汗。
“因为共产党把正经的黑社会打尽了，你就不应该替正经的黑社会喊冤”，没这个逻辑吧？

nkpoper

装逼的人太多了，只是有人在装逼之余，还要指责别人装逼。

nkpoper

你编认真一点，我哪句话说错了？

nkpoper

我要说的是：打黑的地方政府，并不比养黑的地方政府更坏。因为只要是共产党政府，就没有尊重法律的。
你反对？你认为那些养黑的政府就比打黑的政府更尊重法律？

nkpoper

首先，我没说你替黑社会喊冤。那个“他”无疑指的是共产党，而不可能是指正经的黑社会。

共产党把正经的黑社会都打尽了，你反而替他喊冤？

你非要曲解这句话，那我有什么办法呢？我犯得上反对你给旧时被共产党消灭的黑社会喊冤吗？这不是离题太远了吗？

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 13:05 发表
俺说你装逼有根据，你呢，说说看，俺怎么个装逼了？那句话？

你那个根据根本不成立。

nkpoper

你认为是，那就是？
我要是说：现在的生活水平比民国时期高，你是不是也打算指责我替共产党说话？
只要貌似对共产党有利的话，说了都是替共产党说话？

nkpoper

引用:

原帖由 黄河水 于 2012-2-15 13:14 发表
现在俺再问你，俺那句话是装逼？

装逼是一种姿态，不是一句话造成的。你装出一副公正的样子来，吹毛求疵的找茬儿，不是装逼是什么？
我说“人民喜欢治安好转”，瞧瞧被你盯了多久？

nkpoper

你全面回顾一下，得出这种结论，那我也没办法；我没办法跟你这种全面不对的人一一较真。
但是，是你跑到我这里来找茬儿的，这一点你自己最好弄清楚，这种最基本的逻辑问题都要颠倒黑白，别的根本没办法论。就瞧瞧我说了一句“治安好转，人民高兴”的话，你找了多少茬儿？我就不像你那样把它们重贴一遍了。

nkpoper

黄河水的意见是：
<<<<<<
俺的看法，中国是有法律的，虽然不是一个好的法律，但是比没有法律要好，重庆打黑连这样的法律也肆意践踏，是典型的黑吃黑，只会导致越来越黑，不会给人民带来任何好处。
>>>>>>
也就是说，黄河水认为重庆践踏法律的程度更大。
我说各地的共产党政府都不是东西，谈不上哪个地方更践踏法律。黄河水就认定我说共产党好话。
只有我承认了：重庆最烂，别的地方比重庆好。才不算说共产党好话？别的地方就不是共产党，单单重庆是共产党？
有这个道理吗？