nkpoper

一个基本事实是：台湾和大陆，南韩和北韩，西德和东德，民族文化接近，但是社会情况却迥异，不是制度决定的，还能是文化决定的？
专制统治，有自我维持的能力，它不需要人民支持，它有办法强迫人民支持。这种情况下，人民支持专制统治的第一个原因，就是因为专制统治已经巩固地建立起来了。
而这个原因，一般都是由军事偶然性决定的。军事分界线划到哪里，两边就是天壤之别。
仅此而已。

nkpoper

我没打算在这个帖子里骂人的。
但是，这个帖子涉及到的观点很重要，值得争论。不管楼主是谁，我都是要如此回复的。

nkpoper

这个世界上，还没有哪个国家，可以通过对自己的民族文化进行清洗，而获得好处。
在这种情况下，虽然民族文化必然有其不好的一面，就事论事就可以了，没必要大张旗鼓的进行批判。对的就是对的，错的就是错的，没必要在对错之外，再加上一个“文化”的概念。
如果非要论及“民族文化”，那么只能是加以利用，而不能是加以贬低。像埃及的茉莉花革命。如果埃及革命者像荆楚之流那样，贬低本国的传统和穆斯林文化，拼死鼓吹基督教，那根本不是一个“是不是被群众接受”的问题，而只是一个“是不是被穆斯林群众当场打死”的问题。

nkpoper

你把不是一类概念的东西说成一类概念，那接下来自然可以得到奇怪的结论。
比方说，有人说了：我想活着，不想死。
你就来了：生和死本来就是一类概念，你把生死对立起来.......

nkpoper

引用:

原帖由 ||||| 于 2011-9-12 17:13 发表
虽然偶也极度鄙视立春，但是nkpoper兄的观点偶也不能苟同。
文化和制度本来就是互为因果的，除了殖民地/战败国之外，基本上不可能建立起不合文化的制度。讨论南北韩那几个特例，其实并没有什么意思。就好比讨论彩票 ...

讨论南北韩的那个“特例”，当然有意思。因为这几个“特例”就是：南北韩，东西德，大陆台湾.......直接包括我们自己啊！

这么说吧，如果军事分界线换个地方（比方说画在长江上），国统区的情况，当然也不能跟西方国家相比，但是，肯定还是会比共产党统治区好很多。到那个时候，你再说中国人素质不好，国统区也好不到哪里去。当然也有道理。

但是，现在明显有一个混账制度在这里.......现在的要务，是要让中国从”特别坏“的情况，上升至”一般坏“的情况。绝对不能着急。当年民主派着急，反蒋，结果就是大倒退；现在不解决制度问题，妄想一举解决所有问题，那就是停滞。仅此而已。

nkpoper

建不成这个制度，还不就是军事分界线的位置吗？现在画在台湾海峡，那么台湾那边就民主了。如果画在长江，长江以南就民主了。如果画在中蒙、中俄边界，大陆地区也民主了.......
而这个位置画在哪儿，跟苏联是否干涉，干涉到什么程度大有关系。如果苏联没有入侵中国东北，没办法把全部关东军的武器和大量苏制武器援共，那么军事分界线肯定要比现在靠北得多。而苏联入侵又是以日本不肯投降为借口的。日本不肯投降是因为他们死心眼儿（拖延投降对他们自己祸害也很大，至少因此丢掉了北方四岛，而且吃了原子弹，只不过对中国的祸害更大...）。

nkpoper

立春不是五毛，也不是高级五毛，没必要扣五毛的帽子。当然，他的认识确实是有害的。
中国知识分子的一个问题，就在于他们过于理想主义，总是妄想着一举解决问题。好高骛远的结果，只能是最坏。民国末年的情况就是如此，他们不肯接受蒋介石的有限专制，结果只能引来共产党的无限专制；现在也一样，他们妄图一举解决所有问题，而无视解决制度问题才是最起码的前提条件，结果就是把事情弄得主次不分。

nkpoper

美国根本不可能入侵中国，最多就是到时候给点支持而已。

只不过，美国不入侵中国，这不是中国人的错。这一条必须说清楚。

例如：不能因为美国把伊拉克打下了，把伊拉克变成民主国家，而中国还未民主，所以推论出中国人比伊拉克人劣等。（很多人就是这个逻辑的）

nkpoper

如果“美国人不入侵中国，不是中国人的错。”
就能推论出“美国人入侵中国，是中国人的错。”？？？？
这个逻辑不暴汗么？
如果“你得感冒，不是你的错”，那么“你不得感冒，就是你的错”？

nkpoper

历史唯物主义是错误滴。
参见卡尔波普尔的《历史决定论的贫困》和我的《马克思主义史观的一个基本错误》https://72.52.124.204/viewthread.php?tid=336575

除了用来当靶子贬损，还是不要提历史唯物主义了。

nkpoper

根据卡尔波普尔、悉尼胡克、阿道夫希特勒等人的批判，我认为：马克思主义的基本理论就是错误滴.......

nkpoper

马克思主义史观有两个具体错误，一个是：历史决定论。
马克思主义史观所谓奴隶社会-封建社会-资本主义社会的规律，根本就是杜撰的，这些社会阶段，在不同的地区是有很大区别的，强行加以归类，当然可以方便学生记忆，但这跟历史规律是不沾边的。
可想而后，用以预测未来，就更离谱了。
另一个是：经济决定论。
两者是犹太视角的结果。马克思犹太拉比世家出身，根据犹太教，历史就是线性的，惩罚和救赎都是必然的。此外，由于犹太人长期被排斥于军事领域之外，马克思才产生“经济决定论”的思想。
具体参见54楼所给的文章。

nkpoper

我写58楼的时候，还没看见57楼......