nkpoper

这样的事，我认为大多数人都碰上过，只不过程度上没这么惊人罢了。
比方说我，曾经鼻炎，去某大医院看了看，其实我早就不信任医生，不过心里想着偶尔也可以信任一把。结果按照医生的方子，买了当时很贵的罗红霉素等药，治了一个礼拜，什么用也没有。
又去了个小医院，里面一个老头大夫，说：这个病光吃抗生素不行，鼻子得先通气。结果开了五毛钱的麻黄素滴鼻药水。（抗生素我说家里还有阿莫西林，就没开）一两天就治好了。

nkpoper

其实没必要送的。反正我们家不送。而且，我也是当老师的（虽然不是中小学老师，没处收礼）。
正常心态：你送了，我就笑纳，如果你们家孩子有点什么问题，我多关心一点就是。甚至，你送了，我就笑纳...然后就忘了。（我虽然没处收礼，但是以我记人能力，很容易就忘了）
因为没收到礼就报复孩子的可能性极小，因为暗中报复，一点意义也没有；明目张胆的话，他就不怕个万一？总之，这显然是费力不讨好的事。
而且，孩子到底是处于顺境好，还是有点逆境好（在一定限度之内），也是说不定的。
很多送礼的，也不是多指望送完礼有作用；而是因为家里太有钱，有“不送白不送”的心态。

另及：我自己在小学和初中时就经常和老师作对，肯定得罪了某些老师，但是，除了偶尔生气，也没任何实际损失，高中还考了一个第一流的学校。

nkpoper

随手百度了一下，到底谁无知？汗。我原先以为说医生坏话的文章，后面出来愤怒反驳的都是医生。这个虽然不好，但终究可以理解。但是，看起来也不一定。
<<<<<<
【别名】 石蜡油 ,液状石蜡【外文名】Liquid Paraffin
【药理作用】 属矿物油，在肠内不被消化，吸收极少，对肠壁和粪便起润滑作用，且能阻止肠内水分吸收，软化大便，使之易于排出。
【适应症】适用于老人、小儿便秘，也可用于痔、高血压、心衰病人的便秘及预防术后排便困难。 因服后不被吸收，能使粪便稀释变软，同时润滑肠壁，使粪便易于排出。
【用量用法】 [口服]每次15～30ml，睡前服。 【不良反应】 久服可干扰维生素A、D、K及钙、磷的吸收，导泻时可致肛门瘙痒。老年病人服药不慎，偶可致脂性肺炎。【注意事项】 不宜长期服用。

nkpoper

汗。这种事，我们希望的是医院无过错，而非报纸无夸张。新闻媒体不夸张...哪儿有那种媒体？
根据你这个链接，貌似是在说：医院的做法在可以的范围之内。但实际上...医院选择的是一种最坏的方法：最痛苦最折腾最花钱。真的有必要如此？
造瘘本来就是一种姑息疗法，如果用保守疗法也可以应付过去，为什么不省点事呢？（如果最后必须手术的话，也不一定不能用保守疗法拖到那个时候吧？）
这就像南京老太那个案件里的“法官自由裁量权”一样，法官是有权那么判，但是合适吗？
文中最有重要的可能是这一段：
<<<<<<
据深圳市儿童医院医务人员介绍，从理论上讲，直肠活检对先天性巨结肠诊断最可靠，然而，孩子家长拒绝了给孩子做活检，导致孩子病情一直没有确诊。
对此，陈先生表示，自己一开始只是拒绝造瘘手术，并没有拒绝院方所说的直肠活体组织检查，院方所说的是活检和造瘘是同时进行，他觉得没有必要。
>>>>>>
这到底是家长造谣，还是沟通有误，还是医院犯浑？
我认为就是医院犯浑：如果活检确有必要，医院应该首先进行活检，然后再说别的。现在并未活检，而治疗方案却定得十分周全.......

nkpoper

医患关系闹到这个地步，归根到底是社会制度问题，而不是无良媒体问题。媒体都是要炒作的。
现在的问题是：中国没有一个中立的机构来鉴定医患冲突。
这跟医生其实也没啥关系，因为中国政府就不可能允许任何一个中立机构存在。
所以，没办法。

在中国，连扶老太太都可能被判巨额赔偿的情况下，医院不小心一点，那是没办法活的。医院的一般策略就是：全面检查，能检查什么检查什么。这个其实可以理解。个人认为：医院所做的一切检查，除了癌症活检很有扩散的危险以外（不手术，直接穿刺的情况；如果已经手术完了，顺便检验一下，当然是必做的，也无所谓有害），别的都还好，只不过是花钱而已，危害有限。
但是，本案例（对医院不利的）疑点，其实不在于检查，而在于检查都没做成，怎么治疗方案就这么扎眼了？即便是检查结果是阳性的，也不是不可以进行保守治疗；更何况还没检查。这种情况下，医院似乎并没有向患者提出保守治疗的选择。