有借鉴意义，但是意义有限。
文中提到的大部分独裁者，其实都不够穷凶极恶。唯一看似严酷的情况：波兰的情况。其实另有原因。
波兰共产政府给团结工会提出的条件是：你可以有组织，可以提政治性不强的要求，但不能越界，不能提高度政治性的要求。这个条件，实际上等于就是把团结工会养大。其背景是：波兰人的民族情绪和宗教情绪都极度反俄，历史仇恨就更不用说了，而共产主义又是从俄国而来，所以波兰人肯定反共。波兰共产政府知道自己根本没办法控制军队镇压反共起义，而反共起义也不可能成功，因为苏联会干涉。因此波兰共产政府实际上宁可跟团结工会演双簧。波兰政府不怕把团结工会养大，因为它本来也没能力镇压对方，波兰共产政府的存在就是基于苏联人的保护和容忍，所以它必须在波兰人民和苏联之间找一个平衡，而不是想尽办法来巩固自己镇压人民的能力。
最后，波兰的民主化仍然是基于苏联的认可，而不可能先于苏联的认可而成功。团结工会的历史功绩并不是搞掉了共产党，而是在共产党下台以前，就形成了民主社会的雏形，所以波兰的转型是最顺利的。这当然是一项很大功绩，但终究没什么决定性作用。
[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-7-25 01:40 编辑 ]
