nkpoper

关键是政权在谁手里。
东西德、南北韩、大陆台湾，难道不是一个民族？连日本都是中国文化圈内很自然的组成部分，如果日本被苏联占领了，肯定也完蛋了。但是，划在军事分界线这边和那边，结果就是迥异。

nkpoper

引用:

原帖由 蛤蟆的天下 于 2011-3-7 14:28 发表
日本人民表示抗议

抗议有啥用，美国兵现在还在他们领土上呢，呵呵。就算篡改历史书，也没办法把美国兵给改没了啊！

nkpoper

如果按照楼主的苛求，从民族性角度，”适宜“民主的民族极少，就是那些“发明”民主的民族。剩下的都“不适宜”。
只不过不适宜的照样可以变得适宜，能不能变，就看条件了。南韩就有条件变，北韩就没条件；大陆国民政府垮台了，台湾国民政府没垮台。仅此而已。

nkpoper

三民主义的基本观点，是要军政、训政，然后宪政。其中训政时期，为期6年。
6年看似时间不长，但是在那个动乱的年代里，却根本没时间训政。国民党掌握政权，如果从1927年算起，到1937年抗战，只有10年时间，而且这十年也没少打仗。所以，抗战胜利后，条件明显不成熟的情况下，还是急急忙忙于1947年立宪，1948年行宪。1948年的国会，也就成了空前绝后的法统象征，直到1980年代末，终止动员戡乱，才真正结束。（因为政府迁台以后，即无法实现全国选举，为了保持国民政府作为一个全国政府而非台湾政府，就要保留旧国会）
可以说，孙中山讲过民主，蒋介石也实践过民主。当然，实践得不够好也是事实，但是极为恶劣的客观条件摆在那里。在此背景下，揣测他们脑子里根本没有民主念头，则完全是诛心。