nkpoper

　　领导人的作为是否能奏效，取决于总体形势。
　　中国前些年是处于工业化红利和人口红利的双重收获期，所以，江胡虽然无所作为，但国力还是有很大的提升。
　　在那个时期，最重要的，是不要胡作非为，没事找事，就像毛泽东那样。毛泽东本来也赶得上工业化的，但硬生生的把工业化推给了后任。

　　习近平赶上了鼎盛时期，他要有所作为，唯一害怕的，就是有人硬把他赶下台。
　　以共产党的体制，这个就很难。
　　其中最难的，是共产党自己知道，这么干容易把整个党都搞垮台。
　　所以，习近平几乎可以为所欲为。

　　苏联之所以可以把赫鲁晓夫搞下台，是因为共产党权贵觉得自己没事。
　　后来，共产党权贵又想照方抓药，把戈尔巴乔夫也搞下台。这次彻底完蛋了。
　　这个教训，中国共产党人不可能不知道。

　　至于未来。
　　中国经济发展趋缓是大趋势。人口老龄化的程度则触目惊心。
　　以苏联论，它曾以世界第一的速度实现了工业化。其表现并不比中共差。尤其以中共支持者那种藐视民生看重国力的角度看，苏联显然比中共更优越。
　　等到苏联工业化完成，人口开始老龄化以后，就不行了。
　　戈尔巴乔夫即便不被推翻，其政绩也不会很好，这是共识。至于原因。其实戈尔巴乔夫是技术官僚出身，因为治国有方才爬上来的，他要是没办法，谁也办法。

　　不过，中国面临的形势有比苏联好的一面，就是整个文明世界都陷入人口老龄化、社会僵化的窘态，问题已经不是“谁赢”，而是“谁先死”。
　　欧盟几乎已经注定先死。
　　美国把川普搞下台，也是向先死的那个方向大步前进。

　　注：西方社会的复兴和邓小平改革开放是同时发生的。当时是里根、撒切尔夫人和邓小平三位主要国家领导人在推行“右转”政策。
　　所以至少从政治周期方面讲，各国都差不多。

　　眼下又到了应该右转的年代，习近平右转的程度其实很有限。（只有削减计划生育和打击维吾尔人算是右转。）
　　但如果别的右派都被搞垮了，习近平就是唯一右转的那个。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-12-16 08:56 编辑 ]

nkpoper

１楼提到：
　　有人现在说，习所谓反腐没什么大不了，谁在那个位置都能做到，纯属扯淡。所谓“不反腐亡国，反腐亡党”才是习前时代的共识......

　　习近平反腐的难度，比崇祯搞掉魏忠贤如何？
　　至于比川普上台，更容易多了；虽然眼下川普要被他们搞下台了，但那是什么样的实力对比？

　　１楼文章是混淆了“习近平这个人搞得不错”和“习近平这个人本事很大”的区别。
　　要说搞得不错，从经济发展上讲，江胡时期是最好的。１楼文章大略是把江胡搞成反面典型了，就为了突出习近平。其实，江胡要是瞎折腾，以当时的家底，共产党能不能维持到习近平上台还是问题呢。

　　“习近平这个人搞得不错”，显然是因为同行衬托。这就如同当初西方集团的国家，有苏联和中国衬托，怎么着也不会太差吧？
　　眼下，西方集团天天搞黑命贵、穆命贵之类，就如同当初中国这边搞文革一样。就算程度上没那么甚，也够呛了吧？

nkpoper

　　“反腐亡党”这个话，用来黑共产党自然可以，怎么能认真？
　　试问：那个党（政权）是反腐反亡的？
　　说国民党腐败所以亡国，说共产党反腐会亡党，都是全无事实根据的。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2020-12-27 21:28 发表
我觉得吧，魏忠贤可能还真好搞一点
因为我蛤的难度是胡认证过的
魏忠贤一推就倒说不定还真是外强中干

我觉得，我蛤的难度是法轮功吹出来的。

nkpoper

　　魏忠贤也有很大私人势力。魏忠贤还被某些人认为是“如果其人不死，明朝就不会亡”的强力人物。
　　搞掉魏忠贤的关键，在于不能让魏忠贤先动手。就是说，皇帝既要提前有所安排，还不能让魏忠贤得到风声。考虑到魏忠贤在官僚系统中千丝万缕的联系，后者并不容易。
　　只要皇帝做出适当安排，则皇帝的号召力远非太监可比。但如果太监先动手，也很容易占得先机。

　　习近平所冒风险，在于会不会成为赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫，即被共产党高层搞掉。
　　只要江胡本人不想把他搞掉，这个危险其实不大。因为苏联那边的教训是明摆着：抓戈尔巴乔夫导致共产党垮台。
　　江胡未必有搞掉他的意向。胡锦涛裸退，其实就是放手的意思。至于江泽民自己干，我以为，那就是高估我蛤了。

nkpoper

　　我觉得吧：
　　皇帝和太监的关系就是：皇帝不去搞掉太监，太监自然也不去搞掉皇帝。皇帝想搞掉太监，就会很危险。
　　同理，如果江、胡、习没有互相干掉的谋划，他们之间就算比较安全。
　　我不认为他们有互相干掉的谋划。

　　衣带诏这个事，说明皇帝权势极小，权臣权势极大。但这个倒也不是特别危险，因为在那种情况下，皇帝要做的，就是干掉权臣本人。
　　真正的危险不在于权力的大小，而在于皇帝得彻底搞清楚谁是谁的人。衣带诏也好，别的也好，只要皇帝一开始有必要秘而不宣，那就说明他有搞清楚的必要。
　　皇帝不比习近平，习近平这样的共产党领导人都是从基层升上来的。后者即便不能保证自己看人一定准，至少对官场很熟悉，知道怎么干有什么危险。

nkpoper

　　薄熙来被干掉是因为他挑战体制，从道理上讲，就是如此。虽然从法律上没法说，但中共向来也不讲法律。
　　孙政才被干掉，是因为习近平要打破体制，不想往下传了。
　　注：我不认为习近平已经下定了决心：不往下传了，干到死。但他肯定做好了准备，把选择权留给了自己。

　　我的意思是说，皇帝、太监、皇子，他们之间没有天然矛盾。（不包括太监们之间和皇子们之间。）
　　除了皇子可能急于继位，否则他们没有互相干掉的动机。因为你干掉了没用。皇帝总要有皇子，太监总要有皇帝，皇帝也总要有太监。

　　也就是说，江胡没有干掉习近平的动机，当年也没有。除非他们当年要打破体制，打算自己干到死了。