nkpoper

　　没戏。
　　民主党的基本逻辑就是：不能严厉核实投票人的身份，因为那样一来，身上稍微有点事的人，就不敢投票了。
　　这个逻辑并不被大多数美国人反对。
　　大体上讲，美国人没有中国式的科举传统，所以不能把类似考试体制的那种极端苛刻视为理所当然。
　　注：我不是说科举传统在总体上利大于弊。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2020-11-5 11:40 发表
可以搞对应的赦免措施啊（比如数据隔离之类），不然一人一百票，玩儿个蛋啊

　　数据肯定隔离啊。

　　但是不敢投还是不敢投。

　　一方面，底层对政府不信任。

　　注：不信任是对的，谁信任谁上当。

　　另一方面，投出自己的一票，涉及的个人利益基本为零。他面临个人利益受损的可能性，虽然不大，但也不值得他冒险。

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2020-11-5 17:23 发表
数据隔离是之一，还有其他的办法，远程投票投完就跑还怕啥警察？逃犯要有本事一直浪着，投票过程完全可以设计成让他们不担心的。但是哪怕是逃犯也要确认身份，不然我直接拿个印刷机对着投票箱选我当美国总统算了。

　　一般性的确认身份和确保没有疏漏是两回事，而有疏漏，对方就可能系统性的钻空子。

　　例如，听说国内正在进行人口普查，其实国内的人口数据，共产党政府岂能不知道？它那里当然有很多数据可查。但是，不上门普查一下，也确实可能会有疏漏。

nkpoper

　　你当然可以这么理解，但美国人不同。
　　还不用说投票舞弊这个事属于“可能性”。就算是非法移民，也不能见一个抓一个，抓一个遣返一个。

nkpoper

　　不是逃犯。
　　美国黑人的犯罪率非常高，犯点小罪更常见。
　　注：被抓过的黑人都犯过罪（抓错的几率极小，所谓的无辜被抓甚至被击毙的黑人，通常只是本案确实有误，他身上也还有别的事），没被抓过的未必没犯过罪。

　　美国人觉得，应该在防止作弊和防止穷人的权利被剥夺之间找平衡。
　　这种思路当然不正确，但他们大略是这么想的。

　　而且，美国已经有很多年没有大规模选举舞弊被发现的案例了。
　　这当然也可能是因为遮盖有术。
　　但美国人民因此失去警惕，也很正常。

　　归根到底，他们跟我们不一样。他们不倒点大霉，是不会像我们这么精的。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2020-11-6 18:42 编辑 ]