nkpoper

这种文章的唯一效果，如果有效果的话，就是让灾难更严重。
原因很简单：
教育民众是没用的。你去教育下贪官污吏，看看管用不？这并不是因为贪官污吏的本性就比民众坏多少，而是因为人性如此。
一个国家之完蛋，首先在于上层胡作非为，然后在于下层被迫忍受。这并不是因为上层完全不知道胡作非为的坏处，而是他们一定会这么做。如果说除了”一定会这么做“以外，还有别的原因的话，那就是下层对其的容忍。下层越是容忍，事态就越恶化，直至不可收拾。
因此，唯一的解决之道是：上层不要胡作非为，下层不要容忍胡作非为。
任何要求下层容忍的理论，只会使灾难越发不可收拾。

nkpoper

美国为什么能够打赢冷战，或者说，至少熬过了冷战？
那是因为美国决心毁灭世界。只要苏联进攻，美国就打核战，拉开毁灭之门。
苏联当然不想死，所以毁灭也就没发生。

美国并不是为了毁灭世界，才准备打核战争的。如果美国不威胁打核战争（不做好全部准备），那么世界倒更可能被毁灭。原因很简单：如果苏联认为，很可能避免核战，并赢得胜利。那么他们就很可能试一下。至于能不能避免，反正此前冒险打仗的人，大部分都估计错了（在大多数情况下，人们总是低估参战的风险）；这次恐怕也一律。
毁灭的前景越是确定无疑，它就越不可能发生。越是可能用某种方法避免，那它就越是可能发生。
据说当年的科学家甚至不惜篡改数据，以夸大核冬天对世界的毁灭性。这就是为了避免任何一方，觉得还有可能避免毁灭，而招致毁灭。

nkpoper

法国大革命的毁灭性，是否可以避免？
其实也不是不可以。
例如，如果拿破仑早几年上台。虽然仅就当时的情况，这是不可能的，因为拿破仑得慢慢往上爬。但如果有一个有资历有威望的军人来平定局势，确实可以避免大革命激化。
实际上，也正是拿破仑上台，彻底杜绝了极端主义。虽然在拿破仑上台以前，最坏的时候已经过去了，但拿破仑不上台，是不是会有反复，还是难说。

但拿破仑上台，归根到底，不是靠人民觉悟，而是靠武力（只不过这种武力不能站在人民的对立面上）。觉悟既不可能让贪官污吏收手，当然也不可能让人民收手，更不能让野心家们收手，这是理所当然的。
只有某种特定的武力安排，也就是制度安排，才能解决问题。这些制度安排，有的可以较彻底地解决问题，例如：拿破仑帝国。有的只能是让事态暂时平稳，例如，路易十六设法再多统治几年，而结果很可能是更坏。

如果想不更坏，那唯一的办法，就是改革要跑赢革命。而这其实仍然不可能靠觉悟，而只能靠压力。压力越大，革命的威胁越真实，改革才可能跑的更快。
这就比方说：老虎在背后追你，你拿出吃奶的劲儿，也得跑啊！跑不了只能算是没办法。
反之，如果你不知道老虎追，突然间脖子就被老虎从后面咬住了.......或者你干脆是去招欠，去戏弄或说服教育老虎......这不是找死吗？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-12-14 11:45 编辑 ]