nkpoper

　　日本的问题是：没治。
　　其实日本的政党都差不多，跟自民党不自民党无关。文章作者先把民主党骂了一顿，接下来又说“如今的民主党和自民党，虽然貌似敌对，但其实骨子里是一模一样的”，等于什么也没说。
　　日本的问题不在于是哪个政党或者政治家，而在于它的整体社会经济形势严重不利。也就是老龄化和政府负债率惊人的问题。这两个问题是最根本的，却没治，所以政治家只能玩点花招。
　　文章作者也不能提出什么有建设性的设想；随便提几条设想，这本来是最容易办的事，你看看左、中、右派的人们给中国提出过多少设想？中国的问题是：设想再多，政府稳定压倒一切，哪个也不接受。日本则相反，根本问题没治，政治家花招却甚多，乃至于超出了旁观者的想象，旁观者反而提不出什么新鲜招数来了。
　　在这种背景下，痛骂政治或政治家，是没意义的。

　　一个国家，陷入这样的状态，怎么办？
　　丘吉尔曾经说过：英国如果战败，也需要有一个希特勒。
　　当然，这个话是在希特勒的祸惹大了以前说的。（当年，很多人都说过这类话。）
　　一个国家，如果陷入没治的状态，就要弄险了。要真弄。但是，谁会真弄呢？就算是当年的德国，它也是陷入极度的危机以后，才选的希特勒。那可是失业率接近50%，人们没饭吃的危机。
　　日本显然还没到那个状态，所以不会真弄，也就是没治。无论是从好的方面说，还是坏的方面说，都是没治。（毕竟出一个希特勒也不是什么好事，更不用说日本出希特勒了。）

nkpoper

一个老龄化的，民间高储蓄＋政府高负债的国家，是最没前途的。因为它可失去的东西太多，而一旦失去了就挣不回来，可用资源又相对太少。
也就是说：老人最主要的，是仰仗其储蓄（不管储蓄是以什么形式存在），如果储蓄失去了，那就没办法靠再奋斗重新挣回来。而政府的负债率已经高得吓人，没有多少资源可以自由动用以扭转局势。
唯一可能的转机，就是毁灭-新生。但是谁也不想毁灭，当然也就谈不上新生。除非毁灭从天而降，也就是说，因为某些不可抗拒的因素，例如：突发性的经济崩溃。

我说这么多，是因为中国在这方面比日本也强不了多少，随着时间的推移，还会越来越像日本。而在其它某些方面，中国还比日本差得多。
走着瞧吧。