德国治理医疗腐败的办法，等
我原先看过一篇文章，大意如下，原文我找不到了：
<<<<<<
德国医疗界一度也很腐败，医生索要红包之类很流行。
后来，出了一个民间组织，专门收集此类证据，控告医生，关进去了一些。
医疗界害怕了，于是制订制度，进行”自律“；腐败情况大为减轻。
原文作者认为“自律”是最重要的。
>>>>>>
我以为，很显然，“自律”不是最重要的，“进去”才是最重要的。如果不是害怕被绳之以法，任何人，包括选民一人一票选举出来的总统，都会倾向于不自律。
“自律”的意义在于，如果由外界强行制订法则，有可能不适于具体的形势。这就像“地方自治”一样，地方自治并不是取消了地方对国家的义务（例如遵守宪法），而是具体细节由自己制订。
当然，此模式在眼下的中国是不可能施行的。中国没有法律倒在其次，关键是中国政府不能容忍独立的民间组织的存在。
而由政府去打击医疗界，这是很不讨好的，即便由一个强力的独裁者去干，像斯大林、毛泽东、金日成之类，效果也会极差，更不用说中国现今也没这么强力的独裁者。而由政府直接制订规章制度，效率也会很低下，还会遭到医疗界的强力反弹。（金泳三实施医药分开，就遭到了医疗界的强力反弹，其反弹方式甚至包括“罢工”在内。）
但无论如何，外在压力和“自律”是并行不悖的。前者尤其重要，是必须的；后者事关效率的高低，有时候也可能决定成败。
（很多人有强调一方面并用以抹杀另一方面的倾向。）
在没有法律的背景下，频繁发生的暴力事件虽然不足以解决问题，但终究是外在压力的体现。如果一方对另一方完全不能构成压力的话，那双方的关系就会沦为奴役关系。
