nkpoper

“神通治病”，这个本来就不需要信。
这就比方说：你信共产党吗？
我当然不信。
得你给出原因来，而且还得是非常完美的原因，没漏洞。我才需要信。
你不能说：不信共产党，就是迷信反共。
在中国大陆，确实有迷信科学这件事。但是拿来跟“神通治病”说事，就是说偏了。他说“这不科学”，被你捡了漏子而已。其实他也不过是说顺嘴了。他应该说“我不信”。完了。

nkpoper

近代以来，“科学”因为太强盛，所以往往成为“正确”的代名词。这就没意思了。但导致这种结果的责任人，却是全社会的人，因为各行各业的人都这么说。
例如，中医的辩护者向来有两种说法：
一、科学也不是完美的。
二、中医是最科学的！

nkpoper

普通人对于大多数事物的基本特点就是：不懂。
这并不是说人们的智力不足，而是说术业有专攻，没几个人喜欢博览群书。就算博览群书，如果是像荆楚那样的文科生，也只能是博通文科，想懂科学也很难。
科普那类玩意儿，意义只有两个：
一、告诉你，你以为懂了，好奇心得到了满足。虽然深刻的道理你还是不知道。
二、例如，告诉你怎么预防传染病，你照做了，得病几率就下降。虽然你还不能算懂医学，但总是有好处的。
靠科普是不能真的导致人们懂科学的，单靠科普就懂科学，高等教育还有什么用？

但是，有一点我们必须搞清楚：正因为“不懂”是常态，所以它不能用来攻击某一方，尤其不能用来攻击反方。因为“不懂”是对立双方的大多数人的常态，而不是某一方的常态。而反方又比正方有优势。“我不懂的我就不信”，这话虽然没什么说服力，但合乎常理；总比“我不懂还非要信”合乎常理。
例如，你反对基督教，基督徒就说你不懂。你当然不可能绝对懂。谁能说自己绝对懂，一点不明白的地方都没有呢？但是，基督徒的逻辑是：你不懂就不可以反对，他们不懂，却可以信！这就没意思了。