nkpoper

反战是很容易的事。
但是，只有不打仗比打仗死人少，反战才有意义。但事实上这一条是不能保证的。
以越战论，站在美国人的立场上，倒是可以说：不打仗死人少...死美国人少。毕竟越南丢了也就丢了，美国的局面没有就此崩溃。
但如果不是美国，这一条就未必成立。
如果人们在共产党面前束手就擒，这并不能保证他们不纷纷死去。

nkpoper

美国人在越南，根本谈不上犯错。
美国人打着基督教的旗号，消灭了（或者说弄没了）印第安人，却又打着基督教的旗号为不肯消灭共产党找借口......

nkpoper

等到尘埃落定，任何人都可以道歉，这又有什么难的？
例如：先把共产党和通匪分子都枪毙或者整个半死，然后再道歉。这就是国民党干的事。当然国民党干这种事只是针对台湾；因为大陆的共产党，他们没枪毙成，自然也无须道歉。

至于说基督教怎么好，那才可笑。
德国是基督教新教的发源国，德国人愿意道歉，但是轮到德国人道歉的原因是什么？还不是因为美国勾结布尔什维克分子把纳粹德国给灭了，不惜让反基督的无神论分子长期盘踞东德。

nkpoper

战争中不可能不误伤平民，除非绝对不打仗。但是保证绝对不打仗的那些人，只配当奴隶，这是毋庸置疑的。
美国在越南作战的理由很明确：如果美军撤退，越南就会发生大规模的杀戮。
反战分子则不承认这一点，他们坚决认为美国无须在越南作战。
结果，美军撤退了，杀戮也发生了。仅仅坐船出逃的难民，就有七八十万之多。而反战分子又去哪里了呢？他们或者是不吭了，躲在角落里，等待残害下一个受害者的机会。或者就强词夺理，说是因为美国与越南作战，才导致了共产党的暴行。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-10-20 21:21 编辑 ]