nkpoper

大多数人对西藏并不了解，对佛教也并不了解，因此他们对西藏的意见，实际上是没意见。
只不过如果碰上喜欢发表意见的，就如同上面的那几位，难免会反感达赖。这是没办法的事，但也是无关紧要的事。因为毕竟中国的命运将由汉人决定，跟西藏那边是无关的。
任何一个支持达赖的汉人，都应该这么衡量一下：为此废唇舌，是否值得。貌似是不值得的。因为让人们深入了解一件很偏僻的事，是最难的。
讲一遍佛教、民族文化，再晓之以民族大义（支持佛教是民族大义，支持共产主义是汉奸，就这么简单），当然也不难。问题是：想弄懂佛教很难。民族文化则被左右两派反复、反复、反反复复地摧残，也未必容易理解。就算你讲完了，讲赢了，谁会记住呢？

另外有一些人，虽然支持达赖，但他们并不懂佛教和民族文化。只不过是因为共产党反对，他们就一定要支持。这种人一转脸，就会去支持维吾尔暴徒。从某种意义上讲，他们比那些既反对达赖，也反对维吾尔暴徒的人更糟糕。毕竟反对任何一个人（哪怕是好人），谈不上大错；支持恶徒就大错特错了。

nkpoper

老实说，我虽然不反对西藏独立（我也不支持西藏独立，因为达赖也不支持，我何必支持），但是我认为：就现代文明而言，因为分裂而动刀枪的先例是美国创造的。
美国建国以后的三场大战，都跟这个有关。
先是美国人要独立，跟英国人动武：独立战争。
接下来是独立战争的余怨未清：英美战争。
最后是南方要独立，北方不干：南北战争。
英美两国政府，美国南北双方的政府，都是民主政府，也都没有军国主义传统。无论哪个都远胜于目前的中国政府，也不大可能比未来的中国政府差多少。它们尚且免不了打仗，何况我们？
关键是要支持正义，而不是无条件避免动武。至于哪个是正义，就得具体分辨了。

我所谓的民族大义，即民族传统。因为自由民主的基础是保守主义，保守主义的特征是尊重传统。西藏自古高度自治，传统与内地类似，独立与否，都无损于传统。而接受共产主义，或者向伊斯兰势力让步，就等于是自毁传统。

nkpoper

共产党认为外蒙古独立是弱小民族的自决，应该加以支持。