nkpoper

从军事上说，自“志愿军”入朝，确实是多占了地盘。
不过北韩军本来就以中共军中的朝鲜族人为主力，因为只有这批人才经过实战；南北韩的其余军人最多就是当过游击队，而且其游击战本来也极衰。游击队在华北最盛，日本对东北的游击队压制都非常有效，更不用说南北韩当时都算日本本土了。（把日本人赶过鸭绿江，是当年的抗日口号之一）

所以，仅从地盘得失上讲，只能算平手。

按别的算就更没有客观标准了。前面有人说“小孩和大人打平手，算谁赢？“，问题是，大人不想真打，如果真打，至少得全面轰炸中国内地吧？中共为了防止被真打，宁可名不正言不顺，让共军假冒志愿军。而美国方面纵容共党的思路也未去尽，竟然认可这种假冒。

既然没什么客观标准，军事上算平手也罢。

不过，道义上是输光。虽然志愿军打仗还算比较干净（烂事主要都是北韩和南韩军队干的），但是志愿军保住的北韩政权太不露脸了。

nkpoper

中共依托苏联势力夺取政权，认贼作父。殊不知苏联这种贼，你认他作父，他也不肯真心援助你。
朝鲜战争，是中国出钱来买苏联设备。如果没这个战争，就算中共出钱，很多设备，苏联也不卖。
从这个意义上讲，朝鲜战争确实起到了奠定中国工业基础的作用。但对照一下美国在二战后对各国的援助，再考虑一下苏联对日本统治下建成的东北工业的搜刮。这种作用就跟邓小平搞市场经济一样，只是对过去错误的一种纠正。
如果说邓小平是对毛泽东的纠正，虽然谈不上共产党的功劳，倒谈得上他本人的功劳的话。那么毛泽东认贼作父，就算有所纠正，也还是汉奸一个，无功可言。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-9-24 18:38 编辑 ]

nkpoper

我没把帽子扣你身上，我只是说老毛是汉奸。这是一个基本事实，跟你无关，只是跟你说的话略有关系，也不是跟你的话有正面冲突。

nkpoper

美国人显然没赢，要是赢了，北韩那玩意儿为什么现在还在跳腾？
问题是：毛左总是要把“美国没赢”，偷换成“中共赢了“。
中共赢了，那韩国为什么还在？韩战的基本目标就是保卫韩国，扩展目标才是消灭侵略者。

而且，军事上的平手也不等于道义上平手。道义上谁赢，比一下北韩和韩国就清楚了。