nkpoper

引用:

原帖由 我爱蓝色的天 于 2012-8-4 23:32 发表
问题是没有直接证据显示出蒋方舟的文章是她老娘代笔的 蒋方舟一口咬死是她自己写的 你也没办法的

直接证据是判刑用的，不是判断用的。

就比方说有共产党在美国竞选总统，你大可以说：你是个王八蛋。实际上美国人绝大多数肯定也是这么想的。虽然谁也没直接证据能证明他一定会在美国作恶，但是这种判断无疑是不成问题的。人们仅仅是不能因为这个就把他判刑罢了。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-8-5 11:43 编辑 ]

nkpoper

学语言跟写书出版可是两回事。
你随便找个人，让他待在多语种环境里，除非是有语言障碍的那种，否则过不了几年就都会了。
你不要因为自己学外语困难，就拿外语好的人当天才。

nkpoper

赶紧上法庭告啊！上一次韩寒就要告，怎么到现在都没告？
拿着“诽谤”吓唬人，不敢上法庭，却说别人诽谤，你这个算什么？

nkpoper

简言之：公众人物就是给公众骂的。
所谓疑罪从无，那是刑事法庭的原则。即便是民事法庭，都没有这条原则。更不用说骂人了。
不服气，就打官司好了。
不敢打官司，光嚷嚷”诽谤“，那就是做贼心虚。

nkpoper

写质疑腊肉的文章不算本事，只要别待在中国，你随便写。真牛逼就写一个质疑穆圣默罕默德的文章，叫你在全世界遭追杀。

问题是：写得着吗？

你不管骂谁，我都可以让你去骂穆圣.......

nkpoper

真的假的是无所谓的。
根据民主国家的惯例，公众人物基本上是没有名誉权可言的。这有很多判例为证，公众人物几乎不可能打赢什么名誉权官司。
公众人物是一个符号，你说他好或者说他坏，性质基本上没区别。因为无论是好，还是坏，都是在向公众传递一个关于社会问题的意见，两者一般都是言论自由的组成部分。
“与人为善”这个词，并不适于公众人物。
也就是说：吹捧蒋方舟和贬斥蒋方舟，两者是对等的。如果一个人对具体事实无深入了解，大可以将两者等量齐观。而不能根据中国人的旧思维模式，认为说好无须提出什么可靠证据，说坏就必须有万无一失的证据。这是封建礼教，不是民主思想。

nkpoper

最让人怀疑的，难道是在大学里代笔？
为什么替涉嫌代笔者辩护的人，都喜欢避重就轻呢？
因为大学里没代笔，所以小时候就没代笔？