nkpoper

法国向来是左翼分子的巢穴，又没招大灾（被共产党上台），当然不反省。
为什么像法国这样的左翼巢穴，却没招大灾呢？（小一点的灾还是没少招的）。这是地理因素造成的，法国西边的英国、东边的德国（奥国）、南边的西班牙，这些大国都是保守主义的。自法国大革命开始，这些国家就联合起来进行武装干涉。到1870年普法战争以后，法国更是既不如英国，也不如德国，想胡闹的余地就太小了。
反之，德国虽然是右翼的巢穴，但是因为地理位置靠东，二战后倒有了一个“东德”。
同理，日本虽非左翼巢穴，但是到了二战末期，仅就国内形势而言，却比中国更接近赤色革命。因为中国是惨胜如败，日本却是战败。当时日本的重臣也深知战败比革命可怕，或者说，他们知道战败之所以可怕，主要是会导致革命。（这是有文字记录为证的）
但是日本的运气好，被美国占领，这就无所谓革命了。反之，中国的地理位置太差，美国可以不先占领中国就可以直接占领日本；而苏联却可以借口攻打日本攻入中国。这样中共就上台了。

nkpoper

大革命中，罗伯斯庇尔脑袋搬家，似乎使法国的政局趋向稳定。实际上这是靠不住的。从任何一个角度，雅各宾派上台的背景都还存在，死了一个罗伯斯庇尔，还会再有第二个。下一个是不是能被干掉，就难说了。
真正使法国政局稳定的，是拿破仑上台。
大革命之所以由这样一位伟大的军事将领，而不是下一个罗伯斯庇尔那样的卑鄙政客作了结。其原因恰恰在于外国干涉。是外国干涉提升了拿破仑而非巴黎那些或左或右的政客的地位。如无外国干涉，或外国干涉不狠，那拿破仑能一辈子默默无闻，就算稍高香了；更可能在随便哪次清洗中被枪毙。
与之对照。
在苏联，最后之所有由斯大林这样的党棍，而非托洛斯基那样的军事将领掌权，就是因为等到两者争权的前夕，武装干涉已经停顿下来了。托洛斯基不再是必不可少的了。
甚至于老蒋清党成功，也跟军事需要直接相关。很多左翼分子之所以决定在或多或少的程度上跟随老蒋清党，就是因为要北伐。当年冯玉祥就是一个典型（他自己就是这么说的）。如无迫切的军事需要，像冯玉祥那样的傻瓜，是断断不会觉得应该清党的。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-7-26 11:44 编辑 ]