nkpoper

　　民主政治，因为需要民意来选举政党、组织政府，站队的属性最明显。
　　一般而言，总统制+两党制，是选前站队，各党整合其政见和选举策略，选民选择一个，站队。内阁制+多党制，是选后站队，主要是各党在组阁的时候，找出一种可以成为多数派的组合。至于其它情况的站队，两党制和多党制形成的机理等等，这里就不详述了。

　　当然，站队要有限度。不能说选择了某党某派，就无条件支持之。但是，终究要有派别立场，而不能凡事都以自己为准。说起来，就算是希特勒本人，他也不敢凡事都以自己为准。按希特勒自己的立场，恐怕全国人都得吃素。但希特勒也只敢做到：吃饭时向别人宣扬一下吃素和保护动物的好处，说完了还得补充一句“你们爱吃肉就吃啊，不然下次我请客就没人来了”。
　　知识分子貌似应该以本人意见为准，但那是搞学术应该如此，搞政治也不能如此。就像哈维尔当了总统，也不是事事以自己为准，反而实际上并不过问实际政事，任由总理等人做主。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-7-14 05:15 编辑 ]

nkpoper

一般而言，人们总是想钻空子占便宜，大公无私是不可能的。
关键是要制度。
最典型的一个例子，就是小岗村18个农民自行搞承包制的案例。
承包有什么用？它唯一的好处，就是你干少了自己倒霉，而不是大家平摊你造成的损失。
要知道，在那个时代，自己搞承包，有进监狱毁掉一辈子的风险。如果这些人连进监狱的风险都敢于承担；他们自觉自愿地多干点活以代替承包制的鞭策，应该很容易吧？
其实很难，而且几乎是不可能的。

所以，不能因为某些人自私自利，就否定民主政治平等博弈的重要性。恰恰相反，正因为人们自私自利，才需要民主制度平等博弈。