发新话题
打印

跟shihong朋友做一点交流

我认为:不能因为黄河水的不当表现,加之他本人一贯推崇中国文化,就把两者联系起来。
柴玲信了基督教以后胡说八道......基督徒们当然也不会认为这跟西方文化有关。

把错误(或罪恶)和中国文化联系起来,这很容易。例如柴玲,不喜欢柴玲的基督徒们会说:柴玲骨子里还是受中国文化的影响太深。再如毛泽东,虽然他信的是西方来的马克思主义,但也可以如此解释。
这当然也是有某种道理的。但是,从逻辑上讲:
为什么不是蒋介石或别的什么非共人士而是毛泽东罪大恶极呢?难道非共人士就没有深受中国文化影响,偏偏共产党深受影响?
为什么柴玲信基督教以前还不这么胡说,信了以后就胡说呢?

所以,这实际上是两种因素都在其作用。马克思主义是主因,因为世界上的马克思主义者一旦掌权,一般都没好。中国文化当然也有其恶劣作用,但是并非主因。

进一步的,中国文化固然有其不好,但民主政治的基本要素是妥协。我们只能跟传统妥协,这是一切民主国家的基础,只有激进分子才会妄想翻天覆地。

TOP

回复 29# shihong 的帖子

其实这个很接近TG的原意。
89以后,很多人都在等着文革式的对民运方面的总清算,但实际的清算力度是很有限的。因为邓小平采取了收买知识分子的政策,通过收买知识分子,来维稳。

TOP

人们总要妥协,总要斗争。除非甘心当奴隶,绝不斗争,否则两者都是免不了的。
而关键就在于跟谁妥协,跟谁斗争。
有那么一种人(例如柴玲),想的就是:跟中共妥协,跟中国传统和中国人民斗争。
这就很难说她到底算哪边的了。

TOP

发新话题