nkpoper

要说韩寒有些文章内容不错，我倒是信。但是这篇恰恰很无聊。
第一条：
你百度百科一下嫖宿幼女罪，第一段就是：“嫖宿幼女罪，是指嫖宿不满十四周岁的幼女的行为。1997年刑法修订，嫖宿幼女罪成为了单行的刑法，与原来刑法中的强奸罪相区别。嫖宿幼女罪自产生以来，废存之争一直不绝于耳。2009年陕西略阳县“嫖宿幼女案”之后，嫖宿幼女罪更是被民众诟病。2012年3月，全国妇联副主席甄砚认为设置“嫖宿幼女罪”不利于对未成年人的保护，呼吁废除嫖宿幼女罪。”
韩寒这个内容，跟百度有什么区别？
第二条：
这个是科普，确实有用。但是，这类科普多了去了。试问：如果这个科普是方舟子所写，那些捧韩人士会捧么？（方舟子才是经常写这玩意儿的人）

nkpoper

讨厌方舟子的人一般都不喜欢看科普。
喜欢一个人，哪怕他说的都是废话，也是喜欢，情人眼里出西施啊！

正经点说：
那个儿童座椅的事，我原本就是知道的。但是我认为知道就可以了，建议立一个“善法”，在中国是很幼稚的。中国的法律，只要订出来，那往往就是扰民用的。所以除了绝对必要的法律以外，别的法律都是不订最好。
至于嫖宿幼女罪，最近呼吁的人很多。如果你只认识一个韩寒，那当然转韩寒的也没办法。否则的话，何必如此？因为韩寒有名，所以要转过来，这个逻辑是不通的，他越是有名，就越没必要转他的。

nkpoper

法律在中共手里，往往就是寻租用的，不是狗屎是什么？

至于嫖宿幼女的问题，连百度百科都可以写，连妇联大婶都可以呼吁，有什么高明的？有那么多人都在说，非要转韩寒的话不可，还觉得这个话就值得破例，不是情人眼里出西施是什么？

nkpoper

中共的“善法”很多。打着保护儿童的幌子，扫黄，这不就是中共的善法么？不是狗屁是什么？
任何法律，到了中共手里，那都是扰民的。只不过有些法律实在不能没有罢了。但凡是可以没有的，都没必要有。我看不出来强令民众装儿童座椅有什么绝对必要。这个法律如果成立，肯定又成为中共相关机构捞钱的由头，强令大家买官方认证的不安全座椅。绝对扰民。

nkpoper

引用:

原帖由 lonely516 于 2012-6-4 18:38 发表
其他人在六一这个日子为儿童写下这个了么？写了我照样转！

呵呵。

别人怎么可能不写？说这种话有意思吗？

就说嫖宿幼女罪的事吧，还不是到处都有人说？

nkpoper

引用:

原帖由 lonely516 于 2012-6-4 18:43 发表
那是中共的问题，执政者和执行机构的问题，不是善法的问题！   中国的恶法够多了，需要善法。

中国需要善法的目的是什么？被中共用来扰民？

等推翻中共，再搞这种无关大局的善法，好不好？

可惜的是，韩寒脑子里想的是：不推翻中共.......（参见韩三篇）

nkpoper

韩寒这玩意儿难道是振聋发聩？

nkpoper

不主张推翻中共的是韩寒。
在推翻中共以前，要尽可能少给中共利用“善法”来骟人的机会。

nkpoper

引用:

原帖由 lonely516 于 2012-6-4 19:31 发表
我相信如今人民的智慧和眼睛能看得清哪些是好的，哪些是骗人的。

你要相信，人们比政府更关心他们的孩子。只要他们知道应该用儿童座椅，就没必要立法。

如果你认为，只有靠中共的法律才能保护孩子，而不能靠人们的自觉。连儿童座椅都得靠立法，那人民还能看出什么好来？

nkpoper

现在的法，都是中共的法。
韩寒建议立善法，就是没有政府管着不自在的体现。