我写这篇文章，主要是提示一下，省得你不经意间上了某位的当，并不打算展开写。略写几句为什么，展开的内容，网上有的是。
余秋雨：余秋雨是傻逼，自从“秋雨含泪”事件以后，恐怕也没什么争议。但仅就文才而言，这厮比后面那位还是强一些的，于是难免有某种欺骗性。其实也是骗人的。以《苏东坡突围》为典型，这厮是借着美化苏东坡来美化自己；在严谨性上毫不靠谱。牛博上原有一篇仔细批驳《苏东坡突围》的文章，写得甚好。可惜我没存下来。
这里就是提醒一下：这厮不仅人品不好，文章上也不是没问题的。
于丹：于丹公开支持共党，要比余秋雨更露骨，不信你随便在网上搜搜便知。当然，支持共党的傻逼多了，实在无必要一一去骂。于丹的可耻之处，首先在于她胡讲孔子。可以说，孔子、儒家乃至中国传统，当下之所以名声不好的原因，很大一部分就在于惨遭于丹这种人的推崇。因为这种人啥也不懂，完全是根据中共的维稳需要，仿照基督教心灵鸡汤的模式来讲孔子。而当今国学不存，民众无从得知历史真相，很容易被这种人忽悠，以为孔子就是她讲的那种王八蛋德性的。
柏杨：柏杨很有欺骗性，其实也很不是东西。他写《丑陋的中国人》貌似是在自我批评，其实他本人是基督徒，他站在基督教立场上贬低国人，一如毛泽东站在共产主义立场上毁灭传统，都是搞文化斗争。你把他当同类就上当了：他可不把你当同类呢。
柏杨以骂人为能事，硬伤不少；尤其是那本《中国人史纲》就更是愤懑所积，胡说八道。错在哪里，网上都可以搜到。这里只说一条最直观的：从里面把各位帝王都去其尊号，直呼其名，却要尊称秦始皇为大帝，就知道柏杨不是个好东西。整本书充斥着无条件支持中国统一的论调，足见柏杨是给共产党武装犯台打前站的。（这里面有一个重大区别：儒家也支持中国统一，但儒家是有条件支持，所以秦始皇虽然统一中国，却被儒家骂了两千年；而柏杨却是支持法家，推崇秦始皇的。）
当然你要是本着“柏杨骂人可以，你骂柏杨不行”或者“柏杨出错可以，他敢骂中国人丑陋就是伟大人物”之类的思路考虑问题，那我也就不说什么了。
顺便说一句：在台湾，反蒋分子不是个个亲共；反台独的，也不是个个亲共。但是反蒋又反台独的，就没好。柏杨这是死的早，没机会当李敖了，不然肯定和李敖一样混蛋。
李敖：李敖更是傻逼。不要对他采取什么二分法，认为他过去是好的。打着自由民主旗号反蒋的人，可未必是好人，因为毛泽东和共产党推翻国民政府以前，也没少打这个旗号：不过是幌子而已。毛泽东和共产党打着民主旗号搞独裁，李敖支持毛泽东和共产党打着民主旗号搞独裁，他们从来就是一伙的。
李敖曾经发过“我为什么喊毛主席万岁”的宏论，足见两蒋最大的失算，就是没把他给毙了。
