nkpoper

这篇文章的脑残之处在于：
美国人固然可能栽赃薄熙来，但是中共中央岂能是SB？如果对薄熙来的处理有任何猫腻儿，那肯定是中共中央要这么干的，岂能把帐算到美国人头上？

nkpoper

文章写的并非完全没道理。但是这种以较真为号召的文章，自己不敢较真，就没意思了。
美国人当然有栽赃薄熙来的动机，但是中共中央怎么可能任由美国人栽赃某个中共领导人？这也不是伊拉克的“大规模杀伤性武器“，美国人认定有，直接打过去就完事。这个事必须由中国的法院来断案（或者直接由中共中央来断案）。
所以，如果要探究这个事的话，必须以中国领导人（如胡锦涛、温家宝）为主线，而不能以美国人为主线。
但是，作者敢么？想么？
如果自己迫于权势，甚至因为别有用心，而不敢把真相讲清（或者把谎言编圆），还有什么资格去质疑别人？

左派现在要想开火，只能向党中央开火。如果他们要狗咬狗，那我们也没有必要反对。但是，事到如今，他们还能拐弯抹角的把责任推到美国人身上，把准星瞄着美国人，瞄准所谓的”反共分子“，脑子里就这逻辑的，说话还有什么可信度？

nkpoper

引用:

原帖由 哈哈3637 于 2012-4-12 09:00 发表
但是中共中央怎么可能任由美国人栽赃某个中共领导人？

这个问题问的有点太那什么了，他只是委员之一，何况矛头早已对准。其次，9楼的红灯记已说明美方立场。

所以说是：如果确有栽赃（我是说如果），那也只能是中共要栽赃，美国人最多是配合。

但实际上，中共如果要灭某人，美国人就算反对，中共也照样把他灭了。既然如此，美国人又何必一定配合呢？中立照样可以达到目的吧？非要掺和一下，把自己奉献出来当靶子，给中共分怨？

无论怎么说，整个事件的主导只能是中共，而不能是美国人，更不可能是所谓的“反共分子”。而1楼文章的矛头显然不对，直接体现出其左傻的思维方式。

这种人又怎么可信呢？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-12 18:24 编辑 ]

nkpoper

中共要灭谁，海外反对也没戏，更不需要一定配合，这是明摆着的事。左派拿“海外支持胡锦涛”来说事，这不过是一种斗争策略，试图制造点什么影响罢了。这就如同韩国选举，突然传来金大中受到北韩支持，结果金大中支持率马上就降。（金大中第一次参加选举，就是这么败选的）

海外和右派反对薄熙来，这是一而贯之的。一般而言，政治实体（例如政党、政府）的意见很容易掉头；泛泛的势力，其意见就很难掉头。所以，薄熙来倒霉，大家不会转而同情，那是一定的。

如果说陷害，那只有一种可能性，就是中共在适当时机放出风（谣言）来。各种媒体当然会跟进，因为中国的事本来也没有正式的消息来源，它们一直也只能靠“传谣”来发布消息。
能把握时机的放出适当的风来的，只能是中共，而不是别人。
而文中屡次提出诸如
<<<<<<
如果某些势力人为地要制造一个事件，要伪造事实栽赃别人，他们力量再强大也会百密一疏，自然会露出马脚。比如海外反共势力制造的“中办”版本谣言就说：
>>>>>>
矛头根本不对。
足见其左傻思路和不可信。

nkpoper

此外，有些看起来可疑的情节，其实并不那么可疑。
最可疑的，貌似是海伍德他妈都不认为他死于非命。这一条看似理直气壮，其实海伍德的岁数貌似都不小了，更何况他妈，他妈脑子会很清楚吗？扣除岁数因素，他妈一个女流，生活在几辈子都碰不上一次政治暗杀的英国，除非他儿子天天向他诉说自己的职业危险（有这样专门让老妈担心的不孝之子吗？），她能知道什么？还不是别人告诉她什么就是什么。

nkpoper

你不觉得中共这个德性的，找它的茬子太容易了吗？
它做事的模式就是“不容质疑”，这就永远不可能撇清楚疑点。
所以，疑点不重要，结论才重要。
左派的结论是：美国人和右派是罪魁祸首，中共干的坏事，责任都在美国人和右派身上。
如果结论能变成这个样子，分析疑点还有什么好处？就为了替专制者唱赞歌么？

nkpoper

信息封锁的地方，自然谣言满天。
你去关心辟谣，这本身就偏了。应该关心的是：反对信息封锁。
如果谣言不是封锁方造的，应该关心的是反对信息封锁。
如果谣言是封锁方造的，更应该追究封锁者的责任，而不是其它人的责任。
1楼文章，偏偏要追究被封锁一方的责任，这就彻底偏了。

nkpoper

你对巴以问题的理解不对。
美国一开始支持以色列，是必然的（苏联也支持，谁叫阿拉伯人当年支持纳粹呢）。如果以后收手，那就会导致冲突失控。
其结果，如果以色列占优势（也不是不可能，以色列可以向德国法国英国之类的国家买武器），它肯定不会收手，一定要打到国穷民尽为止，甚至使用核武器。因为现在的和平，是美国给以色列提供某种保障的基础上，而不需要以色列去打垮阿拉伯国家。
如果以色列不占优势，就会灭亡；而以色列却是当年大多数国家（尤其是美国苏联）支持下建立起来的，这面子何在？

nkpoper

至于美国和中共的关系。美国人在某种程度上支持中共，反对薄熙来，那肯定是有的。搞阴谋陷害则毫无必要，更不可能主导阴谋陷害。
你所谓的“中共自邓小平、江、胡连续的几任独裁者，都是得到美国认可才获得支持的。”当然有一定的道理，但完全不能说明美国人参与阴谋。
一个基本事实是：一旦中共手动搞薄熙来，那薄熙来就死定了（从政治上）；自1978年以来，咸鱼翻身的先例还没有过。海伍德事件出现很晚，恰恰说明它最多也只是一个落井下石的阴谋，对搞垮薄熙来并无必要。

薄熙来要翻身，只能依靠党内的实权派。海伍德事件，如果是假的，最多只能骗到平民百姓。那些实权派，怎么可能上当？

nkpoper

共产党自然可以随便栽赃别人，但是美国人何必如此？
反正共产党想让薄熙来倒台，薄熙来一定会倒台的。
美国人就为了锦上添花，弄脏自己的手，也太不值钱了吧。

海伍德和沃尔玛事件本来就没有可比性。沃尔玛事件，直接危害美国利益，人家当然要嚷嚷。海伍德事件，干美国人何事？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-14 03:46 编辑 ]

nkpoper

关于以色列的核武器，我的意思是：如果以色列（没有核武器的时候）弱，那就会亡。这个面子美国人输不起。更何况其后果也没办法交代，因为穆斯林肯定会搞大屠杀，看看印尼的华人就知道了。到时候怎么收场？
至于苏联人，其实也未必希望以色列亡，只不过有美国人顶着，他们乐得躲一边去嚷嚷罢了。以色列亡了，面子姑且不论，首先就对苏联（装好人）控制阿拉伯世界不利。

以色列问题，很多人不理解其实质。
这个地方没办法不过分。阿拉伯人要灭以色列，以色列就不能专守。专守必亡。一定得过分，才能让对方有所顾忌。试问：谁想过（哪怕只是想过），如果苏联打败德国，或者美国打败日本，能在进入对方原有势力范围以前主动停步？这怎么可能？
二战的结果是“无条件投降”啊！以色列没那个实力，有实力也得如此，才能解决问题。