nkpoper

引用:

原帖由 free.tiger 于 2012-4-11 09:18 发表
倒韩已经代替了韩三篇在年轻人中掀起的吸引关注中国时政的注意力。
从不遗余力的倒韩，看出了中国公民意识的培养举步维艰，凶险万分。以及顽固独裁左派文人厚黑的高超手段和广大没有自我的脑残粉丝的奴才弱智。
& ...

挺韩的人就不要拿韩三篇反咬一口了。韩三篇的基本立论就是“因为民众素质差，所以不要革命”。这个怎么掀起注意力？
在国内，你敢说“要革命”？你敢说，能不被删？
韩三篇无论写作者自己到底有没有阴谋，实际上不就等于是仰仗着政府的威力谩骂民众，让别人不敢还嘴吗？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-4-11 20:03 编辑 ]

nkpoper

你的这些作文，根本就是不通文字的人写的，能作为“作家韩寒”的先例吗？
下次为了证明韩寒说错的话都属于正常，建议你去精神病院找例子。再不合逻辑的话，也能找来。

nkpoper

作协主席把“茂”写成“荗”，错别字而已，很正常。
一般人会把错别字写到什么程度，每一个人都很容易通过自己和同学来了解。一般人不可能烂到你那两幅图的程度。
如果烂到那种程度，只能说明一个问题：写字的人根本就心不在焉，完全是对付。学习极烂，高考考250分的人我都认识（当年满分大概是640，文科），而且人很正常，日常生活、为人处事都很正常，就是对学习一窍不通。这种人你叫他写作文，那就没下限可言。
问题是：自己写小说的人，岂能这么瞎写？

这里唯一的问题，是应该把韩寒的手稿给找来。手稿那么长，再奇怪的错，如果一共只出那么几个，也没什么奇怪的。如果出错的比例太大，那肯定有问题。

nkpoper

至于是手稿还是打印稿。
根据质疑方立场，貌似是：作者（他爸）是打印稿，韩寒抄了一份。

nkpoper

我看过的原稿很多，虽然不是小说的。
例如：译文原稿，我就见过无数...因为当时的职业关系。
还有论文原稿，也见过不少。

nkpoper

中学生当然写不了拿得出手的译文，但是中学生也写不了畅销小说吧。
总之，韩寒这个人非常例外，或者说非常天才。
你尽可以拿例外来作为韩寒一切奇怪之处的解释。但实际上这就是他卷入争议的根源。奇怪的人，人们当然要怀疑，这是没办法的事。

nkpoper

韩寒是畅销书作者，这也有疑问？《三重门》销量，虽然我没查到准数，随便查个数，也都是几百万册。
这样的中学生，有先例吗？