关于蒙古统治，微词甚多。
蒙古人丧心病狂，那是无疑的，其大屠杀的规模，即便仅仅算绝对人数而不按人口比例计算，都比纳粹和共产党多得多。
但是，蒙古统治的深远危害则很微妙。正因为蒙古人完全没文化，他们对文化的控制扭曲，似乎并不很明显。
以明朝论，虽然皇帝出身卑微是蒙古统治的结果，但是士大夫阶层的势力，貌似是完全重建起来了。
以俄罗斯论，很多人都说俄罗斯人的鞑靼属性，俄罗斯人也确实有鞑靼属性。但是俄罗斯人在蒙古统治前，也不是什么文明民族吧？他们本来就是准鞑靼民族吧？
更何况，同样是被蒙古人统治的汉人，很多典型的鞑靼属性（例如嗜杀、酗酒）显然不能跟俄罗斯人相提并论。
所以，这个事似乎需要更深入的研究。
另外，就是“东方专制主义”，这个比“蒙古人统治”靠谱得多。但是，我们不能忘了，所谓“东方专制主义”，首先指的就是“拜占庭专制主义”。拜占庭作为东罗马帝国（就是东罗马帝国换个名字），其核心区域又在希腊附近（在文化方面高度希腊化），却仍然建立了和中国封建王朝很类似的专制王朝。其根本原因，显然不能从文化传统入手，而只能从社会结构入手。（拜占庭是中央集权的封建国家，在其兴旺时期，采取的是和唐朝均田制相似的封建军事体制。）
很显然，沙皇俄国就是模仿的拜占庭体制，而决非蒙古体制。所谓“第三罗马帝国”。
所以，东方专制主义虽然无疑是存在的，但是它跟文化传统的关系，照样可疑。
