nkpoper

引用:

原帖由 badbadbad 于 2012-3-28 22:05 发表
按照方舟子的逻辑，现在已经有几百个“铁证”了，可谓“铁证如山”，但就是不去告韩寒。


有意思么？

哪能什么事都上法院？汗。
我要是说你这几句话说错了，我还得去法院告你才行，不告你，就是我不对？
倒是说方舟子诽谤的人，需要上法庭告方舟子。毕竟诽谤是个罪名，正好打官司。可是，见得他们告了么？

nkpoper

有两条你没想明白：
第一、证据是分层次的。
第二、有争议也不一定要“举报”。

第一、最简单说，刑事法庭的证据要求绝对可靠（99%以上），民事法庭讲证据的较量（51%以上）。不能一概而论。如果没有打官司，只是行使言论自由，就更无须严格的证据。很多人显然是拿民事法庭都不曾要求的证据的严格程度，来要求一般言论的可信程度。这怎么行？
第二、这个不用解释吧。无论哪国哪朝哪代，也没有说有争议就一定要举报的道理。