nkpoper

当蒋介石总统枪杀共产党的时候，有些中国人说话了。后来，等共产党枪杀他们的时候，就没人敢替他们说话了。

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2012-3-20 10:44 发表

那是因为共产党杀国民党的时候，没有什么人说话。只乐观一方独大的结果，就是死无葬身之地。
你对希特勒杀犹太人还挺赞赏的啊，处处找机会辩护维护之，和内贾德是一个路数
 
 
 
 
&nbs ...

没人说话？呵呵。你要说成什么样？直接把国民党说死？
事实是：国民党虽然既不够民主，也不够自由，但比共产党统治下的情况强多了。国民党统治，是自由多少的问题；共产党统治，是根本没有自由的问题。

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2012-3-20 15:14 发表

你这个语文水平，建议确实得去医院看看了，说的是这些人从不替国民党说话，只会向一边倒，结局自然倒霉。无论偏向极左还是极右，都是危险的，你留神倒向法西斯吧。
 
 

嗯，我承认我看错了。因为我没想到你答非所问。
事实是：这些人在国民党打共产党的时候，敢说话，因为说话虽然有风险，但是风险的大小，他们还能忍受；共产党打国民党的时候，他们就不敢说话了，因为说话等于送死，他们不想送死。
人们都是怕死的。你如果认为他们应该送死，那你就先送一个我看吧。

我的意见是：除非你绝对不怕死，否则有些人挨打的时候，你最好别吭；因为等他们打人的时候，你也不敢吭。

nkpoper

艾虎子说：“这种说法必须建立在一个公平竞争的原则上，言论自由只有当所有的言论都受到保护的时候才叫言论自由。”

“像司马南、吴法天、胡锡进他们过去获得的言论不是自由而是强权，是建立在某种他们认为是被许可的一种政治环境中，他们在骂我时，在完全不择手段进行抹黑、歪曲事实的时候我是没有还击的可能的，国内所有网站、媒体平台是不允许我来还击的，那么在这种情况下，他们的行为已经不属于言论自由了，而是属于施恶，你不能说我们保护你施恶的权利，这是纳粹式的权利，这种权利在任何社会都应该受到限制。”

nkpoper

你这个指控太严厉了。
真的被仇恨蒙住了双眼，应该去跟着杀共产党才对。
人家只是说：我不吭。
共产党杀人的时候，我不敢吭；杀共产党的时候，我凭什么吭？
如果你不敢公开指责共产党，那么又何必公开指责共产党的敌人呢？这才叫一碗水端平。

nkpoper

现在的德国，纳粹党就是非法的。谁要是公开信仰纳粹主义，就必然会被抓进监狱。
试问：德国变坏了吗？

nkpoper

你这就是咬文嚼字了。
首先，纳粹没少被枪毙，虽然理由并不仅仅是信仰纳粹主义，但是显然也跟信仰纳粹主义有关；
其次，即便是单纯信仰纳粹主义，也一定要定罪。
把单纯的信仰者枪毙，当然是有点过分。但实际上即便是国民党枪毙的共产党，也很少有单纯的信仰者吧？那些地下党，往往涉嫌给共产党当军事间谍，怎么不能枪毙？

另及：根本不是一直说杀害。从一开始，那句名言的作者，就没说杀害。如果杀害，他自己先死了，还说个屁啊！
不知道大家怎么说顺嘴了，就变成杀害了。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-3-20 19:38 编辑 ]

nkpoper

你以为本贴说的是这个罢了。
本贴说的是（虽然按楼主意思是开玩笑）：共产党倒了霉，对国家有好处。

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2012-3-20 19:54 发表
另外nk自说自话的那套也是低级谎言，个人信仰纳粹在新德国并不会被定罪，只有你上街去宣传和鼓动别人也去信仰纳粹时才会涉嫌触犯法律，但新德国有法治保障，即使你因鼓吹纳粹而被法律起诉，也不会被随意冤枉迫害或者 ...

个人信仰如果表达出来，就会被定罪。
如果不表达出来，谁知道啊！怎么定罪？你要反共，只要不表达出来，共产党也不治你的罪。