nkpoper

补考也是这种比赛的规律和套路？

nkpoper

韩寒这个事可疑之处，首先是补考，而且据说题目也是临时定的。
它首先很明显有舞弊嫌疑。而不像你说的：这样的套路具有很强的可操作性和适应性，和拉关系贿赂比赛评委相比哪个更好操作？
因为它根本不是按套路的。

至于具体内容。如果是一个好学生，平日里语文和作文都算好的，只是文学功底不够。那根据你那一套，也就是押题什么的，确实有效（但也不如舞弊来得稳当）；何止作文，无论哪科，好学生都是这么混考试的。但是，韩寒又非好学生，所以你那一套也未必有用。

nkpoper

如果不是杯子呢？汗。这个题目，如无舞弊的话（题目未必舞弊），据说是临时出的。谁知道他出什么题目？他如果拿个拿破仑三角帽来放在那里，你怎么跟杯中窥人的内容联系起来？容易么？
好学生经常押题，我当年就是好学生，非常清楚怎么押题。但是，坏学生押题也没用啊！

nkpoper

你够狠，算是给我一个教训。
结论一：你够狠；
结论二：我那个”拿破仑三角帽“的话，纯属自作聪明，那种话以后我再也不说了。

不过，韩寒得比你狠才行。毕竟他得先把稿子背得烂熟，然后再临场发挥。
你大约是好学生吧。

nkpoper

你没看明白楼主说的是什么？
汗。
背篇稿子，只能说是“没作弊”，不能说”没抄袭“吧？
楼主又非韩粉，你就不要乱引为同类了。

nkpoper

这个是你说的话：
<<<<<<
即便你举出在恰当的例子
他自多回复一句自作聪明
但对于韩寒就是抄袭那是咬定不放的
你能耐之若何？
>>>>>>
明明是楼主认为韩寒背了一篇稿子，你嘲笑我“对于韩寒就是抄袭那是咬定不放的”，沾边吗？
还是你打算趁着我跟楼主吵架，把我们两个人一起骂了？