nkpoper

你如果是基督徒，那我只好回答你：基督教才是邪教。呵呵。
如果不是，那是因为有一个弯子，你没转过来。
佛教跟基督教有一个重要区别是：
佛教的戒律虽严，那是戒僧侣（正式名：比丘）的；基督教的戒律，是折腾老百姓的。僧侣所干的事，是修行成佛，这是一项个人事业，虽然大乘佛教把这项事业跟造福民众拉上了很大的关系，但它本身仍旧是个人事业，跟民众是无关的（民众可以被造福，但是绝大多数今生不可能成佛）。
所以，达赖喇嘛才会在西方得到广泛的接受。因为他不像教皇那样，这个不许，那个不许（不许同性恋，不许堕胎），等等。虽然僧侣本身遵守的戒律可能比基督教神职人员还多，但那跟民众是无关的啊。

当然，也不排除有些人拿佛教当邪教的引子，但那终究不是佛教本身；拿基督教当邪教的引子的人也有。

nkpoper

宗教不是让你来信的，传教的话，你参见一下2楼，看看有没有兴趣完全看完看懂理解深刻。
宗教是别人要信，尽可能别碍你事的。也就是说，我们是要追求自由，而不是修炼。修炼是个人的事，绝不能强求别人。不要像基督徒那样，反对堕胎，反对自杀（哪怕得绝症），反对同性恋，反对喝酒......给别人制造无数不痛快。

nkpoper

你的意思是说：即便所有议员都是基督徒，而且根据基督教教义立法禁止人类的自由，也不算宗教行为？
那这个世界上就没宗教行为。
你根据基督教教义参加礼拜也不是宗教行为，只是你在教堂里走了一趟。

nkpoper

民主选举，就不可以有宗教政党了？如果根据教义治国，无论是由独裁者进行的，还是由议员进行的，当然是宗教对政治的干预。
例如：美国一度根据基督教新教教义禁酒，这就是基督教对人类自由的剥夺。

nkpoper

你这一套太无聊了吧。凭什么不许说佛？
你随便说点什么，我都可以仿照你这个句式质问一遍，你就啥也别说了。除非你是博士毕业，说你自己那个专业的事。
我倒是哪儿说错了？

nkpoper

引用:

原帖由 近猪者痴 于 2012-1-28 15:20 发表
共党信奉的是马克思，无神论者。所以中国传统佛教失去了佛教真正的意义，已经变异且成为共党的统治工具。

这也是共党一直与西藏、新疆等不和的原因，他们的佛教是真正的信仰。

是的，这个我同意。不过新疆的佛教，早被他们穆斯林给灭了。

nkpoper

不信就不配说，这个逻辑本来就不通。
新疆基本上已无佛教民族，是明摆着的事......你觉得你这种说法有意思吗？
我不想进行无聊争执。曾有一中国佛教徒，跑到缅甸，发现人家都懂汉语，而且坚称大乘非佛，围攻他（当然只限于动口），把他气坏了。
我发现，只要稍微按上座部观点评价一下大乘，就会碰上你这种态度的。恐怕缅甸人也没少受中国人的气......

nkpoper

我哪句话说错了？
你连这种话“这也是共党一直与西藏、新疆等不和的原因，他们的佛教是真正的信仰。”都说得出口，我没揪住你，你反而指责我无知？有意思吗？
大乘佛教就那么自信，非得按自己的模式解释佛教，稍微差一点就是大不敬？

nkpoper

新疆哪儿有什么佛教？你看看你原来是怎么写的？
赤化的佛教=佛教？

nkpoper

引用:

原帖由 写实 于 2012-1-28 16:46 发表

民主投票的结果你不接受，就扣帽子是宗教干政，如果民主必须按照你个人的意思来，那这才叫专制。
当初美国禁酒是议会投票的结果，不是教会独裁的结果，因此这个结果只能接受，否则就是专制。若想改变，除非下次选 ...

我说是教会独裁的结果了？议会可以根据基督教教义剥夺人类的自由，别人就不可以反对？你就是这么理解西方民主的？

nkpoper

什么叫人民意愿必须接受？你就是这么理解西方民主的？这不是人民民主专政么？
在西方国家，政府的政策都是民主程序的结果，议会和总统都是民选的。但是，哪家报纸保证自己不骂政府的政策？

nkpoper

我凭什么认可？因为它是伟光正，我就认可？一种劣政出台，如果人人认可，那还怎么废止？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2012-1-28 18:18 编辑 ]