nkpoper

中国人的传统，自有其邪恶之处。但是共产主义的邪恶，却是更胜之的。很多中国人之反传统，是因为他们中了共产主义的毒，或自知，或不自知。但结果总是坏的。
放眼大陆以外，也就是共产主义肆虐之地以外，岂有以反传统为能事的？
德国统一，苏联解体，东欧变天，颜色革命，茉莉花革命，又有哪个是妄图把传统和当前的统治者一勺烩了的呢？
由此可见，反传统，既非自由民主社会之需要，也非达成自由民主社会的策略，而纯属共产主义之毒害。
而共产主义的这种属性，则源于犹太人被歧视和压迫下的一种反抗心理：对世界上有悠久传统的大民族的仇视。

nkpoper

其实，和谐、感恩之类，都是传统文化中的糟粕。而且还是多数传统文化的共有糟粕，基督教尤善于此。
之所以是孔子而非别的什么人被请出来，看重的就是孔子的号召力。

nkpoper

你对历史的理解太粗糙，而且在中国历史这方面和毛又太接近。
毛是法家吗？法家是传统吗？都不是。
首先，毛不是法家。法家是讲法律的，虽然法家那个法律并不限制君主，只限制其他人（除君主以外的所有人）；但毛的法律观根本达不到这个层次。文化大革命的实质，就是发动群众破坏法律，所谓“无法无天”。毛的法律不仅限制不了独裁者，也限制不了暴民，比法家还不如。
其次，法家也不是传统。秦始皇被骂两千年，直到毛泽东才被平反，恰恰说明法家不是传统，骂法家才是传统。毛派费尽心力，把中国历史写成“儒法斗争”史，把大部分都肯定不会自称法家的历史人物，归为法家。但即便如此，毛派的历史学也还是不能自圆其说。所以，毛派又捏造了一个以“农民起义”为主线的历史线索。这虽然使毛派的历史观变得较为丰满，可以在两条线索之间左右逢源。但也排除了“毛是法家”和“法家是中国传统”的可能性。（法家最痛恨农民起义）
最后，说一下所谓的“阳儒阴法”。阳儒阴法唯一的证据，就是儒家并不排斥法律。而除了毛贼，大多数统治者都不排斥法律，你说谁是“阳X阴法”都可以。这是毫无意义的。法家在历史上的断绝，并不是说法律的断绝，而是说法家本身治国思想的断绝。儒家不排除法律，但法家却排除礼教，既然礼教一直存在，那法家无疑就是断绝了。

nkpoper

你就不要继续套用毛贼的词汇了。“教条主义和机械的形而上学”，这种说辞，除了共匪，谁也不用。
将政府权力最大化，就是法家？那叫法家干什么？叫独裁不就得了？法家=独裁？
谁定义的，法家就是将政府权力最大化？除了你以外，你能找个出处么？

nkpoper

毛泽东喜欢法家，他就是法家？
那我看这里喜欢AV的人也挺多的.......
你的逻辑就是：我讨厌的，都归一类。无法无天，也是法家？

nkpoper

引用:

原帖由 yao_er 于 2012-1-22 00:43 发表
反正我不喜欢中国文化，
感觉这种文化从根上就不提倡诚实、善良和勇敢，只强调实用和功利。
如果有可能我很愿意接受“全盘西化”，甚至“脱亚入欧”

其实，我也不喜欢中国文化。我估计，大多数中国人都不喜欢中国文化。

但是有两个问题：

第一、你不喜欢，不等于你真的脱离得了。这就像农村人，他也完全可能喜欢城市文化，而非农村文化，但是...

第二、如果要找共同点，那么中国文化可以作为共同点，而西化则不然。中国文化作为一种现实的存在，即便不可以作为目标，也可以作为起始点。而西方的模式太多，从共匪的赤化，到余杰的基督教理念，到方舟子的科学至上，等等，都是西化，而且格格不入。当然，如果你不在这片土地上找共同点，而是要移民美国，那趁早西化，爱怎么西化都行（只要美国人认可，我反正没意见）。我最反感的就是那种：身在美国，拿上绿卡，甚至改变国籍以后，还要心系“祖国”的人。

nkpoper

呵呵。你以为是基督教伦理造成的，这本身就是一种可能引起争议的意见。
其实西方人真信基督教的人不多，而且越来越少。大部分人信基督教，跟我们过年一样，仅仅是传统习惯而已。
试想：民主和科学，都是异教时代出现的，被基督教压制了一千年，而后才得以复兴.......