nkpoper

在大家都争皇帝的时代，争一个皇帝也不是坏事。如果没人竞争皇位，那国家得烂到什么程度才算到底？
更何况中国早已没有了皇帝。
共产党上台，也许比皇帝更坏，但那靠的是国际势力支持。而现在又岂有那么恶劣的国际势力？
眼下革命不能成功，当然是真的，那是实力对比和经济情况的结果，而不是因为革命完了以后会更坏。这两方面必须绝对分清。你不能认为：得不到的都是坏的。否则的话，现在的中国，除了共产党的统治方式，你什么也得不到，岂不是说所有异议都是坏的了吗？

nkpoper

人们终究都要老去。随着年龄的增长，也会变得睿智起来。随着年龄的增长，越发会觉得变革不可靠，这是正常的，而且也是正确的。
变革从来都不可靠。变革并不是因为可靠才发生的，而是因为不得已。当其它的选择都到尽头的时候，变革就是最可靠的了。但是，即便如此，你反对变革还是十拿九稳的，因为在一个时间段内（比如五年，五年后你也许就过气了，消失了；至少如果不是太被找茬，说过的话会被忘记），大变革不发生的几率肯定比发生的几率大得多。
这就像中国地震局一样，它经常预报“中国近期内不会发生破坏性地震”，这个成功率是很高的。但是有什么意义呢？

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-12-30 16:25 编辑 ]