nkpoper

你认定领导可以说涨价？汗。因为他是领导，所以可以随便涨价？
那倒简单了，只要你反对任何领导的主张，领导直接加税。反正涨价或者加税，钱都进他的口袋（至少由他控制）。他是不是干什么都对？

nkpoper

这个可差多了。
说老实话，PX项目本身毒性不大，我差不多可以算是学这个的，我知道。
跟那个博帕尔毒气事件可差远了。那个博帕尔纯粹是大屠杀。虽然事情发生在民主国家，难免会被夸大，但也绝不至于能跟PX项目相提并论。
问题是：放到中国人手里，因为一贯目无法纪，就算是PX项目，它也是有害的，虽然无论如何到不了博帕尔事件的程度，但是谁愿意被害啊！
如果是各地区角力，结果就会被建到既穷，人民又不爱闹事的地方去。不过，其实还有别的办法：离居民区远点就可以。其实中国的空地很多，之所以非要建得离居民区很近，是因为工厂和居民区一样，都需要便利的能源、交通和水源条件。上述条件都好的地方，肯定有居民。
如果建得远了，成本就提高了。但是，成本提高并不是涨价的理由（涨价，人民肯定更反对）。国家少收点税就可以了。而税少了怎么办？领导们少捞点就可以了。
其实矛盾就在这里，关键是：领导打算捞多少。

nkpoper

博帕尔当然处理过了，就像文革、大饥荒被处理过了一样。能不能让受害者满意，就是另一回事了。印度政府本来就二，这种陈年旧账，恐怕是不打算摆平了。
至于具体到国内建电厂、建PX之类的事，当然是对领导本人有利，他才主张建。或者是他可以直接捞到黑钱，或者他可以捞政绩。反正占便宜的一定是他，倒霉的则一定是别人。

顺便说一段：
拆迁，就我所观察，大部分情况下，还是给足够补偿的。有些案例，补偿比市场价格高得多（貌似高一倍都不止），足以让没在拆迁范围内的人很是眼红。但是，这不等于说那些不给足够补偿的案例就是合理的。
建工厂也是如此。有些地方的人为了致富，其实自己就欢迎自己那里被污染。但这也不意味着，可以随便去污染那些不想被污染的人。

nkpoper

这类逻辑其实很简单：
要么，一帐一算，谁也不喜欢吃亏。你污染了我这里，我当然不干。至于污染有什么好处（例如发电），那我不管。
要么，全国一盘棋，为了某种目的（比如发电），必须有人吃亏。如果必须有人吃亏，那肯定不是我吃亏，我又不是最富裕的，我又不是贪官污吏，凭什么我吃亏？你要涨电费，可以啊！但是要减税或者给补贴，让我的实际收入不下降。至于钱从哪儿来，当然是贪官污吏少贪点。要讲一盘棋，只能这么讲。

如果你认为贪官污吏的收入是硬性的，只能增加不能减少；而我的利益可以为了全局目的，随便克扣，那我肯定不愿意。

nkpoper

楼主的逻辑就是：
人们都需要老婆吧？
所以，我们要搞共产共妻。
什么？你反对共产共妻？
那你就是不打算要老婆。