nkpoper

皇帝该不该下跪，那是另一个问题。
关键是：到底是想多跪一个，还是少跪一个。多跪一个估计没人会反对，毕竟是宋朝的皇帝，现在也没人惦记他们的好坏了。但是，少跪就不妥了。不能因为皇帝有罪，爪牙就没罪；更不能在追究皇帝以前，先免爪牙的罪。

nkpoper

主犯从犯很难说，不能因为地位高，就一定是主犯。
这就比方说，李斯被诬陷谋反，到底赵高是主犯，还是二世是主犯？恐怕还得算是赵高。
从民主制度的角度讲，皇帝的责任当然更大，因为他是旧制度的代表，而秦桧不是；但是用民主制度要求宋朝，终究不大合适。

nkpoper

这个需要考证。
有人以为，赵构不想迎回二帝，所以岳飞必须死。
但是，这个只是想当然。二帝已经名声扫地，回来了也未必对赵构构成威胁。从后来赵构（无子）的继承人选择，退位当太上皇等等的表现上看，赵构也不是那种特别贪图权势的人。
反过来讲，岳飞固然没有谋反的证据，但是确实有跋扈的行为。且有刘裕的先例，当皇帝的不能不防。刘裕的历史教训是：打了胜仗，不等于说能赢；恰恰相反，打了胜仗，最大的可能性是打个没完。这样一来，皇权最终会被前线名将所压倒。
而秦桧是汉奸，应无疑义。一般认为，他是金朝认定的宰相。由于金强宋弱的形势，不能认为他必须完全服从皇帝的意志。