nkpoper

民族成分的划定，和血统的关系不大。识别民族成分的要素，主要就是民族传统和民族认同感。前者是客观的，某个民族有哪些民族传统特征，虽然不是绝对的，但终究是可以判定的（这就比方说，“健康”也不是绝对的，但终究可以说某个人是否健康）。而后者则是主观的，包括民族成分的自我认定和外部认定（别人认为你是什么民族）。后者其实是最主要的因素。
对此，有两种错误认识。

一种是：宗教（作为民族传统）至上。
犹太人流散四方以后，再次回到圣地，相貌迥异（来自黑人地区的犹太人就黑；来自白人地区的就白...），血统明显混杂。也没人拿血统当回事了。不过，有一批犹太人的认定（认定为犹太人，才有回归权，才能成为以色列国民）却遭到了麻烦，因为以色列的宗教部门认为这批人的宗教信仰实在不像犹太教。
最后，政府拍板（以色列政府始终掌握在世俗化政党手中，宗教政党一般只能获得10%的议席）：因为世人把他们作为犹太人迫害，所以他们就是犹太人。

另一种错误是：血统至上。
根据纳粹主义，血统才是民族的主要因素。不过由于纳粹掌权的时代，DNA技术还未出现。所以很多情况下，民族传统和民族认同感实际上是作为识别民族血统的工具。所以这个只是错误认识，在具体划分民族的过程中，直接影响不大。
例如，克罗地亚法西斯政权一般认定：南斯拉夫地区的东正教徒，都算塞尔维亚人，要加以迫害；而穆斯林，则算“信仰伊斯兰教的克罗地亚人”，必须予以平等待遇。

中国汉族的特征是：核心居住区域，民族文化和血统，貌似是统一的。这就导致了对于民族问题，很多人采取了类似纳粹主义的判定方法（不是说他们信仰纳粹主义，只是判定方法如此）；另一些人则发现这种方法不灵（本来就不灵），却不认为不灵是正常的，反而大惊小怪。
其实，各民族混血形成的联合民族是很常见的（汉族、满族、维吾尔族都明显是联合民族；法国人是所谓的半日耳曼半拉丁；英国人是所谓的盎格鲁-撒克逊；等等等等）；民族文化来自异族血统，更是正常的。实际上，民族文化最主要的成分是宗教。而绝大部分民族的宗教，都来自外族。汉族的宗教，主要是佛教，这个无疑来自印度；而基督徒的宗教则来自犹太人；这都是几乎一点血缘关系也没有的起源。

nkpoper

民族的认定有两个方面：一是民族传统，二是民族身份的认定。后者包括自我认定和外部认定。
像居住广州的黑人，首先他就不大可能像汉人一样的民族习惯，当然也就谈不上继承汉人的民族传统；
其次，他也很不可能自认为汉人。
最后，汉人和其他人更不可能认定他为汉人。
所以他肯定不是汉人。

大家的血统都很杂。以南方少数民族论，他们一直在不断溶入汉族。像孙权强迫少数民族出山，出了山，不出两代就一定是汉人。再比方说我们观察一下海南岛的汉人，他们比少数民族还不像汉人。他们应该是海南岛的土著，因为民族意识不强烈（不像苗族、壮族等老牌民族强烈），所以汉人一到，他们就成了汉人。

nkpoper

老毛子-中共的民族政策，分出这么多民族来，不是“很难讲”的问题，根本就是犯罪。
究其原因，说简单点，就是共产党喜好以身份确定人，例如阶级论。
说刻薄点，则是因为他们的犹太本性。马克思是犹太人（少数民族），列宁是德国间谍（卖国贼），斯大林是格鲁吉亚人（少数民族），铁托是克罗地亚人（少数民族），毛泽东是添斯大林屁眼儿的（卖国贼）。他们就是要给主体民族找麻烦，仅此而已。

nkpoper

实际上，如果官方不加区别，大多数人并不特别介意自己的民族身份，除了部分虔诚者以外，大多数人也没有坚定的宗教信仰，更不可能特别介意自己的宗教身份。
这就导致了在现代社会的人口高度流动性背景下，对于大多数人而言，民族和宗教身份都会自然消亡。这也就省去了太多麻烦。
对于美国而言，在民族之上，还有大的身份特征：如种族或族裔。最典型的，黑人就算不介意自己的民族身份，但是他被别人一眼即认定为黑人，还是难以避免的；很多情况下，这个身份你根本躲不了。但这并非美国政府的责任，而是人类这个物种就有这种特点。

nkpoper

共产党的民族政策的荒谬之处在于：它一半是异想天开地创建民族，一半是以某些人自己的意见为给这些人创建民族的依据。
不能说创建民族都是共产党一手推动的，人们希望把自己的群体创建成各一个新民族的心理，也是可以理解的。
如果是大多数传统上就承认的民族，如满族、蒙族，等等，那予以官方承认，也不算什么大错（不承认，无视之，至少同样正确）。
不过，共产党创建的很多民族是大多数人闻所未闻的。这些”民族“的成员自己如何认定，那是他们自己的个人自由；他们就是自称火星人，那别人也无权干涉。但是，有必要官方承认吗？官方承认，就等于官方擅自代表大多数人来承认一个实际上不存在的概念。