nkpoper

印度跟中国有某种不可比性，两个国家的历史背景差太多了。为了对中国有利，比较的起点往往选取1949年，这个就更无聊了：谁都知道打完仗要有一个反弹时期，经济发展会较快。

而且，印度在1978年前的经济发展速度，实际上是高于中共的，如果采取印度的统计方法（也就是世界公认的统计方法），而不是那些年中共自用的统计方法的话。只不过，重工业等个别方面指标不如中国罢了。
对此，中共的解释是：印度货币一直贬值，所以不能算数。这当然是没道理的，后来，中共的货币到1990年代中期为止，也一直在贬值。它就不说不算数了。

中共对印度的优势，在于它改革开放较早，早了不止十年。印度在1990年以前，一直搞计划经济。大概是因为苏联解体，才真正断了印度人搞计划经济的念想。

至于民主独裁，影响并不大。如果拿印度跟台湾比：台湾在独裁时期的经济发展速度，远远超过了民主的印度，也未必就一定有什么不良后果。
归根到底，在除了最近这些年以外的人类历史上，独裁是常态，未必是大灾难。当然，共产党独裁绝对是大灾难。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-11-21 00:04 编辑 ]

nkpoper

马克思写《资本论》其用意当然是否定资本主义，但是，比否定资本主义更为基本的一个马克思主义观念，则是“经济利益至上”。整个马克思主义政治经济学，基本论调就是以经济为一切的政治前提，这也是《资本论》之所以可以用来否定资本主义的基础。
在一点，在共产党改革开放前后，都没有任何变化。改革开放以前，他们认为社会主义计划经济和共产主义理想是其政权的基础，所以就使用了极为暴虐的手段，来实现那些内容；改革开放以后，他们又认为经济发展是其政权的基础，所以就有了这种毁灭性的发展模式。
反过来讲，大部分其他国家在经济之外，另有追求目标。他们更加尊重传统文化，也更加尊重民意，这既是印度人可以避免其计划经济导致暴政的原因，也是台湾人可以顺利走上民主化道路的原因。