nkpoper

“共和”这个词，就拉倒吧。
中华民国，怎么是共和呢？共和国，指的是“非君主国”。“共和”二字，应该出自“共和执政”，和民主自由人权三民主义等一应概念是无关的。

nkpoper

第一句话当然是对的，第二句话却不成立了啊！
共产党的国家，不仅自称“共和国”，它实际上也是共和国，因为共和国就是非君主国。
这并不是我发明的，一般近代史上讲“共和政体”和“君主政体”对应，那些”共和国“们，也不是每一个都有民主制度的，至于现代意义上的普遍选举权，更是一个没有。
所以，中华民国可以算是共和国，中共也可以算是共和国。只不过，”吾人理想之真正中华民国“，却应该是一个民主自由的国家。

nkpoper

个人以为：帝制的基本特征，应该是传诸子孙。
当年，拿破仑称帝，有一个目的（或者说是借口），就是防止暗杀。因为如果拿破仑不是皇帝，而仅仅当终身执政，人家把你宰了，难免得重新选举，人亡政息。而如果是皇帝，那么帝位肯定要传给其家族的人，这样一来，人亡政息的可能性就小得多。这样可以减少暗杀的动力，也减少暗杀事件发生的可能性。

 <<<<<<
1802年8月2日，拿破仑为法兰西共和国终身执政。
该日，法国议会作出“全民决定”，宣布拿破仑为法兰西共和国终身执政。
>>>>>>
仅仅如此，并不意味着共和政体的消亡。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-11-6 19:03 编辑 ]

nkpoper

个人觉得：没必要以此诋毁君主制。
因为根据一般的语言习惯，共和制即“非君主制”，所以只要不是君主制，不好算的，都可以算共和制。
君主制与共和制（非君主制），和自由民主与否是无关的（和好坏也是无关的），君主制国家照样可以是民主国家（如英国），共和制国家照样可以不民主。