nkpoper

艾未未不是借钱吗？不是捐钱吧。
楼主这个弄错了，很多东西就不清楚了。
如果是捐钱，当然可以冻结账户，继续整艾未未。
如果是借钱，这个就不是整艾未未，而是整全体出钱者。
前者是大有先例的，整一个人，那是爱怎么整就怎么整；后者还没有先例，用这种完全非法的经济手段对于这么大一票人，当然它是可以做，但是它想不想做，却是可疑的。
艾未未手写借据，其实也是“不打算还钱”的一个迹象；出钱少的人，留着借据价值其实更大。这玩意儿的历史意义很大，以后肯定比那点钱值钱。共产党要整人，总不能去把借据一一收回来。这样一来，它只是落了一个整人的名声......

nkpoper

其实，不存在一个TG要整人。
TG想整人吗？其实不想。它想的只是维稳，不倒台。
1989年以后，大家都预期秋后算账，但实际上这个账算得很节制。事情那么大，本来可以大大地算一把的。（对知识界很节制，对于非知识界要杀一儆百；但是89事件主体就是知识界，所以总的来说还是很节制的。）
08宪章只抓了一个人，其实根本不是他一个人的事。其原因就在于：TG其实不想抓人，但如果不抓人，就无以表明态度，所以必须抓一个示威。（因为大家都知道TG说的都是废话，TG只能通过抓人来表示自己的意见，靠说话是没用的。）

当然，我们也可以看到大批的人被迫害，但实际上，被迫害得最惨的那些，显然不是因为骂了TG，而是因为得罪了具体的官员。在这个过程中，TG的法律和道义责任都是跑不了的，但是从迫害规律上讲，却不能说你骂TG，就一定很惨。
如果整人有利于维稳，TG当然会整；但是并不是一向如此。（实际上，TG抓刘晓波，就收到了一个大大的反作用，这个教训他们不可能不知道。）

nkpoper

引用:

原帖由 ||| 于 2011-11-6 14:42 发表
TG整刘晓波失败了么 ？愿闻其详
诺贝尔奖并不能说明问题，之前达赖喇嘛和高行健都得过，所以TG也不在乎多这么一个。

达赖不是汉人，无所谓；高行健政治意味貌似也不浓，我知道这个人，但是我不知道他跟中共有什么具体过节，貌似他也跟少数民族问题有关？他有中国国籍么？

从直接的政治对抗意义上，刘晓波是第一个。

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-11-6 16:29 编辑 ]

nkpoper

诺贝尔和平奖，无论有无达赖，无论共产党是否给达赖扣屎盆子，它也不是什么正义的象征。像金大中、奥巴马得诺贝尔奖，显然是没啥意义。（金大中是因为资匪有功...）
但是，这终究是最有影响力的一个奖项。而刘晓波绝对与达赖、高行健这种大陆人民心目中的边缘人物大不相同。这种奖项，就像韩国足球那个世界杯第四一样（里面的猫腻儿其实不少），不在于它到底有多可靠，而在于它的名声就摆在那里。
高智晟得罪人的情况，我只能说不知道，但是我认为他也不是最惨的。你得罪了地方官员，尤其是拿住了地方官员的短处，株连家属、死于非命都是有的。
此外，共产党镇压机构，貌似对法轮功特别仇视，大概是他们认为：如果民主派上台，尤其是刘晓波这种“我没有敌人”的人物上台，还不至于把他们怎么样；而法轮功就一邪教组织，和拜上帝会奥姆真理教差不多（我不是说这个认识就是对的），跟他们就是你死我活的关系。高智晟的案子有跟法轮功有关的。

nkpoper

国内的民意，除了对贪污腐败之类一致表示痛恨以外，可取之处甚少，更不用说达赖了。但我不认为大家对达赖的不理解，会恨及诺贝尔奖，大家对达赖没那么大的深仇大恨。诺贝尔奖本身的宣传作用，不管你是否认同，是无法抹杀的。而中共对诺贝尔奖的忌惮，更体现出作贼心虚。
此外，我们没必要过分看重国内的民意，这个民意是随时可变的。人民就是这么种动物，时候到了，他们比谁都痛恨共产党。
国际上诺贝尔奖的影响力要大得多。

至于报复，我认为谈不上“古今中外概莫能外”，呵呵。就算是黑社会，有些也比中共的官员循规蹈矩。