nkpoper

实际上，反资本主义有两种走向。
一个是国际主义的，也就是社会主义（共产主义）+环保极端主义+伊斯兰原教旨主义，也就是邪恶大联合。
（伊斯兰原教旨主义，本质上也是国际主义，伊斯兰教教义从来也不打算灭任何民族，也不打算歧视任何种族，但是它要求你必须信教：和共产主义是一样的逻辑）
另一个是民族主义-民粹主义的。

前者没前途。刚刚经历了苏联解体和911事件这么大的反面事件以后，它们在几十年之内都不可能有真正的号召力。

nkpoper

有一个例子：美国政府要简化征税，既得利益团体就不干了，因为很多人无力自己报税（太不好算，稍不注意就违法或者亏了），必须请人帮忙。如果简化征税，无须请人，这拨人就没饭吃了，所以他们就一定要把简化征税给搅黄了。
其实，社会对金融机构的高度依赖，都是这类细节问题堆积而成的。在每一个细节上，官僚机构和上层（可能在这个地方有经营收益的那些人），一定要把事情复杂化以牟利。因为它是细节，所以民意很难直接发挥作用，所以情况就不断恶化。
所以，要打击金融机构，必须从细节做起：
第一、任何政策，都要以从简为目的，即便不能消灭金融等机构的复杂运作，至少不要去助长这些运作。
第二、对那些敢于违规的人，哪怕情节轻微，也要坚决清除出金融行业，禁止他继续从业。去外国从业也不行，任何公司如果敢雇佣在美国禁止从业的美国人，那就禁止它与美国发生贸易和金融联系。

nkpoper

禁止从业，是一种非刑事处分。根据一般的惯例，这并不需要太严密的证据，也就不需要耗时费钱的漫长程序，可以随便就处分了。（民法原则，只要51%就够了；刑法原则，实际上要求99%以上。）
美国政府对抗议者的抓捕，虽然合法，但是却体现出它对民众的锱铢必较，与它对亿万富翁们的宽宏大量形成鲜明的对照。