发新话题
打印

罗姆尼:当选总统后将制裁中共

回复 5# linjun197512 的帖子

小布什没有兑现反共,显然是因为穆斯林搞了个911。
美国已经打赢了一次冷战,肯定还要再打一次,只不过得先把那些碍事的白帽子给压住。

TOP

回复 8# chuchu238 的帖子

美国制裁中国也不是一次两次了,你不知道?汗。
很多人就是无视民主国家的斗争意志,最后死都不知道怎么死的。
例如:希特勒(比中共厉害多了的角色),一开始他弄这个要那个,民主国家一律让步。他就以为民主国家只会让步了,一高兴,入侵波兰.......然后,英国就宣战了,而且无论形势如何发展,也不肯讲和了!直到德国战败。说起来,希特勒也算是明白,宣战的消息传来,他脱口而出:“完蛋了,我的书白写了”(希特勒根本不想跟英国开战,《我的奋斗》中关于国际关系的立足点,就是不跟英国开战)。
说起来,纳粹和苏联都是一等一的强权,结果不过如此。中国有什么?山寨?

[ 本帖最后由 nkpoper 于 2011-10-16 00:23 编辑 ]

TOP

中共操纵汇率,这是明摆着的事。商品贸易市场化,货币汇兑却不市场化,怎么可能平衡?
人民币一开始和美元的比价是一点几比一,后来为了贸易平衡,一路贬值下去,贬到八点几比一;结果,贸易出超了,却不肯再照样升值回去,贸易当然不平衡。如果说汇率锁死不能变,当初干什么贬值呢?这不是操纵汇率是什么?

TOP

回复 14# sb2005 的帖子

希特勒那是以武力攻打别的国家,最后的结果,自然是被武力消灭。
中共是商战,当然不至于招致武力。中共坚持操纵汇率至今,又有种种反市场行径,可以算是赚得满盘满碗。只是,最后人家翻脸,认真跟它作对,直接导致它的经济崩溃,也是说不定的事。
别以为西方人会投鼠忌器,不敢闹大,二战都敢打的,冷战中都敢直接以核毁灭为战略的(美国的战略,就是如此),还有什么不敢?

TOP

回复 20# chuchu238 的帖子

所以,你就继续低估民主国家的斗争意志吧。
跟中共作对,能比跟纳粹、苏联这样的顶级势力作对代价更大?
以希特勒的伟大,他都死了,更何况这拨小人。

TOP

发新话题