回复 5# xp1999 的帖子
1楼把文章写这么长，难免有点过头。
我个人以为：《药》和《阿Q正传》两篇文章，都还好。《药》的含义，确如你所论。
鲁迅的一些基本问题：
第一、鲁迅有左翼倾向。这个不是鲁迅的问题，而是当时所有知识分子的问题。以胡适论，胡适说：美国人来了，有面包有自由；苏联人来了，有面包没自由；他们（中共）来了，没面包没自由。这个话在当时可以说是极为反共，但是对苏联人的评价，仍然过高。（苏联的工业化还算成功，但是民生方面的表现，则很差，后来则远远不如台湾的国民政府，很显然不能算有面包。）
鲁迅的左翼倾向当然更甚于胡适。这一倾向虽然可以理解，但终究会使他的立场观点不那么有价值。
第二、鲁迅人品不怎么样，这本来也没必要追究。但是，有一条规律叫”骂人最容易“。鲁迅骂中国人之入木三分，其实并不需要太大的才能，只要够狠就可以了。而这种够狠，到底是爱之深责之切呢？还是尖酸刻薄所导致？考虑到鲁迅人品不怎么样，应该就是后者。
第三、综合第一、第二，以及鲁迅在具体论战中的种种言论。我们就可以看出，鲁迅是一个破坏性人物，而非建设性人物，就算偶然有点建设性思路，因为其左翼倾向，也毫无价值。而国民政府被共产党破坏，无疑有鲁迅之流的功劳。
第四、对于我们而言，我们要考虑的是：在容忍哪些传统和罪恶的基础上去开拓未来，而不能本着鲁迅式的刻薄精神去颠覆传统。你把所有人都骂了，结果只能是当权者有利：因为当权者只要足够坏，他完全可以不让你骂他的广为人知。
