nkpoper

甲午战争的时候，以遗民自居的汉人，确实支持日本。因为当时满清是掌权者，自然难免成为众矢之的。
不过，应该对战争结果也没啥影响。汉族的民族情绪，如果按照欧洲国家的标准来说，从古至今，基本从未觉醒。
大体上讲，日本人自古和汉族交流，又有抗元战争的惨痛经历，早期难免会有亲汉而仇视鞑靼民族的情绪。
但是民国成立以后，就逐渐不同了，日本人开始谋划以各少数民族为傀儡，蚕食中国。这种倾向尚且可以理解，毕竟在中国，出于日本的利益，只能是设法压倒本来居于优势的汉人。但是在南洋各国，日本人采取了亲善当地人而屠杀华人的政策，这就完全不对头了。

nkpoper

亡国当然未必不好，但是也看亡给谁。
其实，我们早亡国了，亡给了苏联扶植的犹太-布尔什维克主义者，这又有什么好处呢？
我们当然希望美国人来灭亡中国，但是可恨的是中国对美国的威胁不大，没本事像日本人那样在珍珠港和菲律宾把美国人打得鸡飞狗跳，举手投降；所以美国人并不屑于来灭亡我们。反而，为了消灭日本，美国人怂恿苏联侵入中国，让苏联人来亡我们。

nkpoper

此外，文中认为穆斯林屠杀华人，是因为中国的存在，那也等于是替穆斯林开脱。他们杀人需要理由吗？ 库尔德人没有国家，不也没少被杀？苏丹的基督徒和原始宗教信仰者，很就以来就没有国家（最近才独立），不也是被穆斯林屠杀？
印尼那种地方，要想解决问题，只能是让中国人独立出来，建立一个像以色列或者南苏丹那样的非穆斯林国家，否则又怎么可能不被穆斯林欺凌？

nkpoper

把屠杀华人说成是清廷的主意......虽然可能有一些事例确实如此，但也不可能是主流吧？
锁国的原因很容易理解，日本德川家也锁国的。
原因可能有两个方面：
第一、当时中日两国已经落后于世界，对新鲜事物，有本能的恐惧。日本贫弱，德川家性格高度内敛（简单地讲就是乌龟性格），中国虽强，但是因为资源丰富，更有实力内敛。
第二、从经济上讲，开国往往会打乱当地的经济平衡。以欧洲论，钱主要是流入了少数国家和地区，其它地方的物价被抬高，消费水平也大有提高；因为贵族总是倾向于维持与其社会地位相吻合的消费水平，结果就是纷纷破产。这对于欧洲那种国家格局，倒了霉的人当然也没办法。但是中国和日本的朝廷，自然会深谋远虑，防患于未然。

nkpoper

锁国和贸易保护主义，在道义上是类似的，谈不上压迫。无论是垄断买卖，还是不作买卖，都是一个国家的主权。
（只不过别的国家也可以报复你。就现在的贸易战而言，美国对中国再严厉，也不过是禁止贸易，不可能派出兵来。反过来讲，清朝与依赖国际贸易的中共不同，不怕外国人报复，要禁止随便，清朝当然不可能派出兵去，强迫西方国家贸易。）
一般而言，工业弱国都喜欢用高关税，比方说，美国现在是讲自由贸易，十九世纪的时候，讲自由贸易的却是英国，美国曾经拼命收税。

当然，清朝对藩属国肯定是有压迫在内的。并不是每个中国王朝都在经济上压迫藩属，有些汉人王朝特别喜欢倒贴（现在也是...）。但是，清朝有鞑靼性质，所以对藩属比较苛刻。以朝鲜李朝一直谋划反清复明的事实，就可以知道清朝待他们很不怎么样了。